У Х В А Л А
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 21 серпня 2008 року клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Первомайського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2007 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 19 березні 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
31 липня 2008 року ОСОБА_1. по пошті надіслав до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Первомайського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 березні 2008 року, у якій одночасно просить поновити йому строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень вказуючи на те, що своєчасно не зміг звернутися до Верховного Суду України з касаційної скаргою, оскільки захворів.
На підтвердження вказаних доводів ОСОБА_1. надав копію виписки амбулаторного хворого, з якої убачається, що з 5 травня 2008 року до 6 червня 2008 року він знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий бронхіт з астматичним компонентом та остеохондроз поясничного відділу хребта.
Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що скаржник знав про ухвалу апеляційного суду, так як він та його представник були присутні в судовому засіданні 19 березня 2008 року, та мав можливість її оскаржити, але своєчасно касаційну скаргу не подав, та не надав належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Виходячи з наведеного, клопотання ОСОБА_1 . задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 325 ЦПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Первомайського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2007 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 19 березні 2008 року відмовити, касаційну скаргу повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок