Справа № 1309/1572/12
У Х В А Л А
судового засідання
31 січня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді Мельничук О.Я.
при секретарі Кравецькій Н.Н.
з участю прокурора Яворської Л.
та представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив, просить визнати за ним право на отримання 930,27 грн. відшкодування майнової шкоди, а саме витрат на відновлення його транспортного засобу, що перевищує ліміт відповідальності страховика, який становить 26430,27 грн., згідно із представленим висновком судової автотехнічної експертизи - 25500 грн., визнати за ним право на отримання 25197,87 грн. відшкодування, пов'язаного з його лікуванням, тимчасовою та стійкою втратою працездатності на 55 %, визнати за ним право на відшкодування 12149,59 грн. пені, в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку за три роки не сплати йому боргу, в розмірі 26128,14 грн., стягнути з відповідача- Бойка Р.В. в його користь, завдану моральну шкоду, в розмірі 497750, 00 грн.
Позивач по справі -ОСОБА_3 заявив клопотання, про що подав суду заяву від 31.01.2013 року, просить про зупинення провадження по даній справі, оскільки в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області / суддя Андрейків В.Я./ на розгляді перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 -відповідача по даній справі, який обвинувачується за ст. 286 ч.2 КК України, вважає, що рішення по вищевказаній кримінальній справі може вплинути на прийняття рішення по даній цивільній справі, а тому просить клопотання задовольнити.
Представник позивача -ОСОБА_2 підтримала заявлене позивачем клопотання щодо зупинення провадження по справі.
Прокурор в суді підтримала заявлене клопотання, просить таке задовольнити.
Відповідач по справі-ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача по справі-ОСОБА_3 про зупинення провадження слід задовольнити із наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальних та моральних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.02.2008 року на автодорозі Київ-Чоп в с.П"ятничани Стрийського району Львівської області, винним у вказаній дорожній пригоді є ОСОБА_4, який керував транспортним засобом, марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп"яніння, грубо порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження, в зв"язкуз чим вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2011 року відповідач засуджений за ст.286 ч.2 КК України, а поскільки вищевказний вирок в 2012 році скасовано і кримінальна справа на тепершній час перебуває в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області / суддя Андрейків В.Я./ на розгляді і по якій рішення не прийнято, а тому суд приходить до висновку, про неможливість розгляду даної цивільної справи до постановлення рішення по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст..286 ч.2 КК України.
Керуючись ст. ст.168, 202 ч.1 п.2, 208, 209, 293- 295 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми відшкодування пов'язаного з лікуванням, стійкою втратою працездатності, каліцтвом, інвалідністю та шкодою, заподіяною майну потерпілого в дорожньо-транспортній пригоді - провадженням зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я :