У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення апеляційного суду Харківської області від 1 липня 2008 року у справі за позовом виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (далі - ВЖРЕП) Дзержинського району м. Харкова, комунального підприємства (далі - КП) «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відновлення приміщення відповідно до проекту,
в с т а н о в и в:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня
2008 року позов ВЖРЕП Дзержинського району м. Харкова та КП «Жилкомсервіс» задоволено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 1 липня 2008 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2008 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у позові ВЖРЕП Дзержинського району м. Харкова та КП «Жилкомсервіс» відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2 . просять скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 1 липня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2008 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень та доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (далі - ВЖРЕП) Дзержинського району м. Харкова, комунального підприємства (далі - КП) «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відновлення приміщення відповідно до проекту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2на рішення апеляційного суду Харківської області від 1 липня 2008 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок