У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2008 року                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 березня 2008 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 21 травня 2008 року у справі за позовом спільного українсько-англійського підприємства у формі закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Регіональний агропромисловий центр» до приватного підприємства «Ареал», ОСОБА_1про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від

4 березня 2008 року позов спільного українсько-англійського підприємства у формі закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Регіональний агропромисловий центр» задоволено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 21 травня

2008 року рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 березня 2008 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов спільного українсько-англійського підприємства у формі закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Регіональний агропромисловий центр» задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 березня 2008 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 21 травня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом спільного українсько-англійського підприємства у формі закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Регіональний агропромисловий центр» до приватного підприємства «Ареал», ОСОБА_1про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 березня 2008 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 21 травня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є. Жайворонок