У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство «Куйбишевське бюро технічної інвентаризації» про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4на заочне рішення Куйбишевського районного суду від 31 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду від 31 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 червня 2008 року, первісний позов залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, зустрічний позов задоволено.

ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_4. звернулися до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просять скасувати заочне рішення Куйбишевського районного суду від 31 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 червня 2008 року, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Суд дійшов вірного висновку, що спірний будинок був побудований сторонами ОСОБА_5. і ОСОБА_1. за час їх сумісного проживання однією сім'єю, внаслідок спільної праці та за рахунок сумісних грошових коштів, а тому він належить сторонам на праві спільної сумісної власності, в якому частки кожного із співвласників будинку є рівними.

Спірні відносини виникли між ОСОБА_1. та ОСОБА_5. з приводу їх сумісного майна, яке було створено в 1970-1973 роках. ОСОБА_3. та ОСОБА_4. набули права власності на це майно 20 вересня 2007 року, тобто на момент, коли між сторонами вже існував спір щодо зазначеного майна, який розглядався в судовому порядку. Оскільки                 ОСОБА_3. та ОСОБА_4. не є сторонами спірних правовідносин і їх вступ ніяким чином не вплине на вирішення спору, відсутні підстави вважати, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4відхилити.

Заочне рішення Куйбишевського районного суду від 31 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.