1із2

Справа № 303/12/13-ц

2/303/508/13

У Х В А Л А

про зупинення провадження у цивільній справі

31 січня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський місьрайонний суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі Чудіна В.М..

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Ключове рішення»в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом розглядається справа за позовом ТОВ «Ключове рішення» в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення.

Представник позивача ТОВ «Ключове рішення»в особі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від його представника ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення судом іншої цивільної справи без вирішення, якої не може бути об'єктивно розглянуто дану справу. Дане клопотання мотивує тим, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 0707/10236/2012 за позовом ОСОБА_3 до Міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, ЗФ ТОВ «ДТ еліт Сервіс», третя сторона ТОВ «Ключове рішення»про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна такими, що не відбулися. Також, представник просить заяву розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує, просить його задовільнити.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі у випадку, передбаченому п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За обставин, що на розгляді суду знаходиться цивільна справа № 0707/10236/2012 за позовом ОСОБА_3 до Міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, ЗФ ТОВ «ДТ еліт Сервіс», третя сторона ТОВ «Ключове рішення»про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна такими, що не відбулися, суд, вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

2із2

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ТОВ «Ключове рішення» в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення - з у п и н и т и до набрання законної сили рішення по справі № 0707/10236/2012 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Закарпатської філії ТзОВ «ДТ Еліт Сервіс», МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, Приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТзОВ «Ключове рішення»про визнання торгів такими, що не відбулися та зобовязання до вчинення певних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р. Іваницький