ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01030, м. Київ, вул. Комінтрену, 16 тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"13" листопада 2006 р. № 438/20-06
|
за позовом |
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1., м. Тараща |
|
до |
ТОВ „Бріко”, м. Узин |
|
про |
стягнення 9116,30 грн. |
|
|
|
Суддя Іваненко Я.Л. |
|
В засіданні приймали участь: |
|
від позивача |
ОСОБА_1., паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1 |
|
від відповідача |
Іллінський О.В., довіреність № 34 від 10.11.06р. |
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1., м. Тараща до ТОВ „Бріко”, м. Узин про стягнення 9116,30 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого обов'язку по оплаті отриманого за договором купівлі -продажу від 22.02.05р. товару та просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 7651,20 грн. та витрати за доставку товару в сумі 700 грн., а також 765,10 грн. -штрафу в розмірі 10% від суми боргу та 1500 грн., які відносить до судових витрат, пов'язаних з оплатою наданої правової допомоги.
Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві НОМЕР_1. та зазначив, що оскільки в договорі купівлі -продажу не визначений термін оплати вартості поставленого товару, а згідно зі ст. 530 ЦК України відповідна вимога позивачем не пред'являлась, відповідач стверджує, що обов'язок по оплаті товару у останнього не виник.
Представник позивача проти твердження відповідача заперечив, посилаючись на виставлену останньому претензію, копія якої знаходиться в матеріалах справи разом з доказами її отримання представником відповідача.
|
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, господарський суд, - |
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 27.11.06р. о 10--00 год.
2. Зобов'язати позивача надати письмове правове обґрунтування підстав стягнення з відповідача 1500 грн. -витрат на правову допомогу, правове обґрунтування розміру заявлених до стягнення витрат за доставку товару.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.10.06р., надати письмові пояснення щодо отримання претензії від 25.03.06р. з вимогою погашення заборгованості; докази, на підтвердження заперечень, викладених у відзиві; докази виконання своїх зобов”язань за договором купівлі -продажу від 22.02.05р.; підписати акт звірки взаєморозрахунків.
4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.
5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
|
Суддя |
Я.Л. Іваненко |