АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11/796/281/2013 Головуючий в І інстанції - Отвіновський П.Л.
Категорія - ч.2 ст.187 КК України Доповідач - Фрич Т.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді Фрич Т.В.,
суддів - Рибака І.О., Юрдиги О.С.,
за участю прокурора - Мінакової Г.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями засуджених на вирок Подільського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2012 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Подільського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Україна, раніше судимого 26.04.2002 року Калінінським районним судом м.Горлівка Донецької області за ч.1 ст.115 КК України на 11 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05.04.2011 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 7 місяців 8 днів,-
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.187 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
Згідно ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 26 квітня 2002 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого:
1) 15.07.2005 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
2) 27.09.2007 року Подільським районним судом м.Києва за ч.1 ст.187 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 14.06.2011 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 1 день.
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.187 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
Згідно ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 27 вересня 2007 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
По справі вирішено питання щодо речових доказів.
Згідно вироку, 20 червня 2011 року близько 22 години ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Київ, проспект Г.Гонгадзе,22, побачили незнайомого їм ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, та вступили між собою в попередню змову з метою нападу на заволодіння чужим майном ОСОБА_3
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 і наніс йому рукою удар у ніс, а ОСОБА_1 у цей час наніс удар правою рукою по тулубу в лівий бік ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки-перелому 11 ребра зліва, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров'я), після чого ОСОБА_3 втратив свідомість та впав на землю.
Далі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почали оглядати кишені одягу ОСОБА_3 та заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном «Нокіа 1800» вартістю 400 грн. з сім-картою мобільного оператора «МТС», вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходилось 20 гривень, шкіряним чохлом, вартістю 60 грн., сумкою з тканини, вартістю 150 грн., у якій знаходились окуляри в комплекті з чохлом, вартістю 50 грн., грошима в сумі 20 гривень, проїзним квитком на громадський транспорт, вартістю 150 гривень, обкладинкою для паспорту, вартістю 10 гривень, паспортом громадянина України та перепусткою на роботу на ім'я ОСОБА_3; ключами від квартири в кількості 3 штук, записною книжкою, пачкою цигарок «Мальборо», які матеріальної цінності для ОСОБА_3 не мають. Усього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заволоділи майном ОСОБА_3 на загальну суму 875 гривень, завдавши останньому майнову шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину втекли, а майном, яким заволоділи, розпорядились на власний розсуд.
У поданій апеляції засуджений ОСОБА_2 просить направити справу на нове досудове слідство. Апелянт посилається на те, що він не скоював злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, прямої участі в скоєнні злочину не приймав. Суддя не взяв до уваги його показання в суді, а взяв до уваги показання, які він давав на досудовому слідстві під тиском співробітників міліції.
У поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 просить направити справу на нове досудове слідство. Апелянт не погоджується з пред'явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст.187 КК України, так як даного злочину не скоював, а скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. Суддя не взяв до уваги його показання, які він давав на судових засіданнях, а взяв до уваги показання, які він давав на досудовому слідстві під тиском міліції.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляцій засуджених та просила залишити вирок без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Не зважаючи на те, що справа була призначена до розгляду на 29 січня 2013 року, тобто після вступу в законну силу нового Кримінального процесуального кодексу України, проте, відповідно до п.п.11,13,15 розділу XI «Перехідні положення», дана справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу(розбій), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, та ОСОБА_2 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу(розбій), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, при обставинах, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені перевіреними в судовому засіданні та детально викладеними у вироку доказами.
Відповідно до ст. 281 КПК України та роз'яснень, що містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року № 2 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування» повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Відповідно до ст.368 КПК України однобічним і неповним визнається слідство, коли не були досліджені такі обставини, з'ясування яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи. Під однобічністю або неповнотою досудового слідства розуміється як нез'ясування всіх істотних обставин справи, так і недостатність доказів або їх поверхневе дослідження.
Орган досудового слідства зібрав та надав досить матеріалів для розгляду справи по суті судом першої інстанції, які були досить повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено досліджені судом в сукупності з доводами захисту та засуджених, в тому числі і покладеними в основу апеляції, повно та правильно викладені у вироку і отримали належну оцінку в плані відносності, допустимості, достовірності та достатності для висновків по суті справи.
При цьому суд обґрунтовано послався на показання засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вони дали на досудовому слідстві, та критично віднісся до показань підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вони надали у суді, проаналізувавши всі матеріали справи, з чим погоджується і колегія суддів.
Крім цього, суд обгрунтовано послався на показання потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дані які містяться в протоколі огляду місця події від 22.06.2011 року, протоколі огляду від 22.06.2011 року, протоколах відтворення обстановки і обставин події від 22.06.2011 року, речові докази, висновоку судово-медичної експертизи №1210/Е від 16.08.2011 року.
Суд, належним чином дослідивши зазначені докази в їх сукупності, прийшов до правильного висновку, що своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу(розбій), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України, та своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу(розбій), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України, та правильно кваліфікував їх дії.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає призначене покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхіднім і достатнім для виправлення засуджених і попередження нових злочинів та не вбачає підстав для скасування вироку суду першої інстанції та повернення справи на додаткове розслідування, оскільки досліджені всі обставини, з'ясування яких мало істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України 1960 року та п.п.11,13,15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляції засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Вирок Подільського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - залишити без змін.
С У Д Д І:
_______________ _______________ _______________