[1]

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Фрич Т.В.,

суддів Рибака І.О., Юрдиги О.С.,

прокурора Мацієвського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2012 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України при розгляді його заяви від 10.09.2012 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2, подав апеляцію, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції, вважаючи її незаконною, та направити матеріали справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду із вказівкою перевірити в судовому засіданні оригінал його заяви про злочин від 10 вересня 2012 року, а саме, чи є вона заявою про скоєння злочину та чи підлягає вона вирішенню в порядку ст.97 КПК України.

Крім того, ОСОБА_2 було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2012 року.

Заслухавши доповідь судді про підстави, за яких справа не може бути розглянута в суді першої інстанції, думку прокурора, який вважав, що справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що дана справа підлягає направленню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Не зважаючи на те, що справа була призначена до розгляду на 29 січня 2013 року, тобто після вступу в законну силу нового Кримінального процесуального кодексу України, проте, відповідно до п.п.11,13,15 розділу XI «Перехідні положення», дана справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Відповідно до ст.353 КПК України 1960 року, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дані вимоги судом першої інстанції виконані не були, у зв'язку із чим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.349, 353, 382 КПК України 1960 року та п.п.11,13,15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України при розгляді його заяви від 10.09.2012 року, - повернути до Печерського районного суду м. Києва, для виконання вимог ст.353 КПК України 1960 року.

СУДДІ:

__________________ ___________________ ____________________

Справа № 10/796/170/2013

Категорія КК: 236 КПК 1960 року

Головуючий в 1 інст.: Карабань В.М.

Доповідач Фрич Т.В.