УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської області

Справа №2-91-07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

23 липня 2007р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Божко Л.А., при секретарі Коваль В.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006р. до суду надійшла заява позивача про розірвання шлюбу з відповідачем. Посилаючись на те, що знаходиться в шлюбі з 21 червня 1997 p., який зареєстрували в Котівській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

Шлюбні відносини припинили в серпні 2006 р. по причині зловживання спиртними напоями відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення не можливе, так як продовжувати спільне сімейне життя позивач не бажає. Спору про розподіл майна, що являється спільною власністю, немає. Просить винести  рішення, яким шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Беручи до уваги пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 21 червня 1997 р. в Котівській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

Шлюбні відносини припинили з серпня 2006 року по причині зловживання спиртними напоями відповідачем. Від даного шлюбу    мають дитину    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору   про розподіл майна, що являється спільною власністю сторін, немає.

У судовому засіданні позивач наполягає на розлученні. Сторони шлюбні відносини не підтримують. При таких обставинах суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і поновити її не є можливим. Тому шлюб необхідно розірвати, покласти витрати за розірвання шлюбу на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11,27 ЦПК України, ст. ст. 110 -112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 21 червня 1997 р. Котівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1  - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції стягнути в доход держави з  відповідача 17 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.