ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________

Справа № 187/35/13- к

1-в/0187/4/13

У Х В А Л А

"31" січня 2013 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

прокурора -Чабаненко Н.І.,

представника КВІ - Підберезньої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі від 17.12.2012 року про звільнення від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Васильївка Кобеляцького району, Полтавської області, місце АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

11.01.2013 року до суду надійшло подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі про звільнення ОСОБА_2, якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Згідно вказаного подання, 06.01.2011 року після вступу вироку в законну силу, засуджений ОСОБА_2 поставлений на облік в КВІ та відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України засудженому встановлено періодичність та дні проведення реєстрації. 17.12.2012 року у засудженого ОСОБА_2 закінчився строк відбуття покарання за вироком суду. У зв'язку з чим та на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України, інспектором КВІ вирішено направити матеріали відносно засудженого до суду для вирішення питання про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням строку покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання посилаючись на те, що КВІ належно не проконтролювало засудженого щодо необхідності зявитися до КВІ, а також посилався на відсутність данних щодо притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.

З матеріалів особової справи № 3/2011 засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він за період іспитового строку, неодноразово порушував графік відвідувань КВІ Петриківського району без поважних причин.

Окрім цього, судом встановлено, що в матеріалах справи є чинна постанова Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2011 року, якою вирішувалося питання щодо направлення ОСОБА_2 для відбуття покарання на підставі вироку від 17.10.2010 року.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи наявність судового рішення від 20.06.2011 року, суд дійшов висновку, що подання від 17.12.2012 року стосовно звільнення засудженого подано передчасно, а отже задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання інспектора КВІ Петриківського району Дніпропетровської області від 17.12.2012 року стосовно звільнення засудженого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2010 року -залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: (підпис) І. М. Соловйов

З оригіналом згідно: суддя І.М. Соловйов