Справа № 1418/2580/12

Провадж.№ 2-о/481/3/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2013 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого -судді Вжещ С.І.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

за участю

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину просила встановити факт належності її (заявниці) померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-МК № 042545 від 30.10.2000 року, площею 8.92 га, виданого на ім'я ОСОБА_3, мотивуючи тим, що державний нотаріус Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як у даному державному акті та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 є розбіжності в по-батькові померлого.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник зацікавленої особи Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області Паліюк Л.М. в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій заяву підтримала та просила справу слухати без її участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 17.12.2012 року, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник зацікавленої особи ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій заяву підтримала та просила справу слухати без її участі.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При огляді ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.8) видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Загальна Користь Новобузького району Миколаївської області помер ОСОБА_2.

При огляді ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Новополтавською сільською радою Новобузького району Миколаївської області від 10.03.1979 року (а.с.7) видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1, в графі батьки записано батько -ОСОБА_2, мати ОСОБА_7.

При огляді ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-МК № 042545 виданого Новобузькою міською радою Миколаївської області від 30.10.2000 року (а.с.10)

видно, що він виданий на підставі рішення 18-ї сесії 23 скликання Новобузької міської ради народних депутатів № 294 від 22.09.2000 року на ім'я ОСОБА_3.

Наведені вище докази, їх оцінка свідчать, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 042545 від 30.10.2000 року, який видано на ім'я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 042545 від 30.10.2000 року виданого Новобузькою міською радою Миколаївської області, на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя: