Справа № 22-ц-5634/12 Головуючий у І інстанції Нікишин В.В.

Провадження № 22-ц/780/132/13 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.

Категорія 29 31.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Енерго», прокурора Києво-Святошинського району Київської області, про стягнення коштів,-

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не в повній мірі оплачена судовим збором при подачі апеляційної скарги, що не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України. Тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 жовтня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків терміном в п'ять днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ст.297 ЦПК України.

14 січня 2013 року апелянтом було отримано повідомлення про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 31 січня 2012 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М.Данілов