Справа № 2610/25320/2012

Провадження №1/761/446/2013

В И Р О К

іменем України

23 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Овсеп'ян Т.В.

при секретарі Малій А.В., Приходько Є.С.

за участю прокурора Гошовської Ю.В., Бондаря М.Н.,

Ковальова А.В., Голуба Є.В.,

захисника ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великі Межирічі Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, вдівця, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 25 липня 2012 року приблизно о 02 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання: в приміщенні квартири АДРЕСА_1, після спільного вживання алкогольних напоїв вступив в словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_7 Під час даного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків у нього виник умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи вищевказаний умисел, ОСОБА_5, діючи умисно, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, продовжуючи знаходитись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, наніс ОСОБА_7 не менше п'яти ударів руками та не менше одного удару правою ногою в область життєво важливих органів людини, а саме: в ділянки грудної клітини та тулубу останньої, внаслідок чого ОСОБА_7 отримала наступні ушкодження: синець грудної клітини зліва по передній підмишечній лінії на рівні 10-11 ребер, розрив діафрагмальної поверхні селезінки при наявності розлитого крововиливу в її підвішуючий апарат; кров в черевній порожнині 1,9 літри, малокрів'я внутрішніх органів, ознаки централізації кровообігу в нирках. Отримані ОСОБА_7 ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень /небезпечних для життя/ і перебувають в прямому причинному зв'язку зі смертю потерпілої, яка настала від закритої травми живота з розривом селезінки, що призвело до розвитку шоку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 згідно пред'явленого обвинувачення визнав себе винним частково, заперечуючи характер та кількість ударів, нанесених ОСОБА_7, суду показав, що він дійсно 25 липня 2012 року приблизно о 02 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1, після спільного вживання алкогольних напоїв вступив в словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_7 Даний конфлікт переріс у штовханину, оскільки він намагався утримати дружину, яка бажала піти на вулицю. В цей час, він штовхнув її, після чого остання впала та вдарилась животом о бильця дивану. Але незважаючи на це, ОСОБА_7 продовжувала збиратись на вулицю, після чого він знову її штовхнув та вона впала та вдарилась вдруге о бильця дивану, після чого заспокоїлась та вже не намагалась вийти на вулицю. Через деякий час дружині стало погано, вона впала на підлогу, та він вирішив, що у неї стався приступ епілепсії, пропонував викликати швидку, але ОСОБА_7 відмовилась, зазначила, що їй полегшало, та вони дивились телевізор. Приблизно через 40 хвилин дружині знову стало погано, вона не змогла пройти до ванної, оскільки впала. Він намагався їй надати допомогу: обливав водою, робив штучне дихання, масаж серця, покликав ОСОБА_8 з сусідньої кімнати, яка викликала швидку, по приїзду якої лікарі констатували смерть дружини. Стверджує, що не наносив дружині удари руками та ногою в область життєво важливих органів людини, а лише штовхав її руками, вона падала та вдарялась животом за вищевказаних обставин. Просить врахувати ту обставину, що він не бажав настання смерті ОСОБА_7

Крім часткового визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що за ОСОБА_5 її донька ОСОБА_7 вийшла заміж приблизно в 2006 році та проживали вони разом за адресою АДРЕСА_1 На проживання власної родини ОСОБА_5 офіційно ніде не заробляв, іноді підробляючи тимчасовими заробітками, при цьому зловживав алкогольними напоями. Окрім цього, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нерідко наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 як руками так і ногами, після чого в останньої на тілі залишались синці та садна. 25 липня 2012 року приблизно о 03 годині ночі їй на мобільний телефон зателефонувала невістка ОСОБА_8, яка повідомила, що ОСОБА_7 не дихає. В подальшому, коли вона прибула до квартири АДРЕСА_1, що розташована за вищевказаною адресою, то побачила ОСОБА_7 без свідомості в положенні сидячи на підлозі поблизу дивану. Тіло ОСОБА_7 було холодним, а на ногах були синці та садна;

- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 вона проживає спільно з чоловіком ОСОБА_9 та дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Окрім них, у вказаній квартирі проживають сестра її чоловіка з родиною, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_5 та їх діти ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_5 часто вживав алкогольні напої, ОСОБА_7 також іноді вживала алкоголь, і на цьому грунті в них постійно виникали конфліктні ситуації, під час яких ОСОБА_5 наносив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, однак до правоохоронних органів остання з даного приводу жодного разу не зверталась. Крім того, вони, вживаючи алкоголь, недбало ставились до виховання своїх малолітніх дітей, залишали їх вдома й уходили гуляти. 25 липня 2012 року приблизно о 02 годині 50 хвилин, коли вона відпочивала в своїй кімнаті, її розбудило те, що до дверей кімнати стукав ОСОБА_5, який просив її викликати карету швидкої медичної допомоги. Коли вона поглянула на ОСОБА_5, то помітила, що він дуже чимось наляканий та вона вийшла з кімнати. Під час того як вона проходила до кімнати, в якій проживала родина ОСОБА_5, останній повідомив їй, що коли він спільно з ОСОБА_7 повернувся додому, то в останньої стався напад епілепсії. Пройшовши до кімнати, вона побачила ОСОБА_7 в сидячому положенні на підлозі, з схиленою на диван головою. Остання не подавала ознак життя. Після побаченого, вона повернулась до приміщення своєї кімнати, та викликала карету швидкої медичної допомоги, а потім взяла нашатирний спирт та повернулась до ОСОБА_7 Однак остання ніяк вже не реагувала. 25 липня 2012 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин, до приміщення квартири прибули лікарі швидкої медичної допомоги, які констатували смерть ОСОБА_7 та викликали працівників міліції. В подальшому їй стало відомо, що конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, який відбувався 25 липня 2012 року, бачила їх малолітня донька ОСОБА_12, зі слів якої тієї ночі, до приміщення квартири повернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, та між ними виник словесний конфлікт, внаслідок чого ОСОБА_5 завдав руками та ногами тілесних ушкоджень ОСОБА_7 Окрім цього, ОСОБА_5 в ході конфлікту штовхнув ОСОБА_7, від чого остання впала на підлогу і вдарилась головою об кут дитячого ліжка. Коли ОСОБА_7 опинилась на підлозі, то зробила один вдих повітря та втратила свідомість. ОСОБА_5 намагався привести її до свідомості, вмиваючи її, та виносячи на руках на балкон, однак його дії ніякого результату не дали і він заніс її до кімнати та посадив на підлогу поклавши голову останньої на диван;

- показаннями допитаного в судовому засіданні як свідка ОСОБА_9, який повідомив, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 він проживає спільно з дружиною ОСОБА_8 та дітьми ОСОБА_11 та ОСОБА_10 Окрім них у вказаній вище квартирі проживали його сестра ОСОБА_7 з чоловіком ОСОБА_5 та їх діти ОСОБА_12, ОСОБА_13 Невдовзі після одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_5 останній почав себе нахабно поводити по відношенню до дружини, що виразилось в тому, що він майже кожен день перебував в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого в нього виникали словесні конфлікти з ОСОБА_7 Під час сварок він часто наносив останній тілесні ушкодження. На зауваження ОСОБА_5 стосовно його поведінки останній лише пропонував їм розібратись «як чоловіки». Він працює охоронцем, і в зв'язку з цим часто відсутній за місцем проживання через добові чергування, а коли він повертався додому, його дружина ОСОБА_8 повідомляла, що за його відсутності ОСОБА_5 б'є ОСОБА_7 Він і сам помічав наявність на тілі сестри численних синців та забоїв. На його запитання до ОСОБА_7, звідки в неї синці, остання завжди відповідала, що отримала їх в ході ігор з ОСОБА_5 Він пропонував ОСОБА_7 поговорити з даного приводу з ОСОБА_5, однак вона відмовлялась, говорячи про те, щоб він жалів свою родину, а з власною вона розбереться сама. Безпосереднім свідком подій 25.07.2012 р. він не був, оскільки перебував на нічному чергуванні по роботі, а приблизно о 03 год. 40 хв. йому зателефонувала дружина та повідомила, що сестра ОСОБА_7 померла;

- показаннями допитаного в судовому засіданні як свідка ОСОБА_10, який пояснив, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 він проживає спільно з батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також сестрою ОСОБА_11 Окрім них у вказаній вище квартирі проживають сестра його батька з родиною, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_5 та їх діти ОСОБА_12, ОСОБА_13 Так, ОСОБА_5 за час спільного їх проживання постійно вживає алкогольні напої, а періодично з ОСОБА_7 При цьому останні ніде не були офіційно працевлаштованими. Після спільного вживання алкогольних напоїв у них виникали конфліктні ситуації, які переростають в бійки між ними. 24 липня 2012 року впродовж всього часу перебування в приміщенні квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували в стані алкогольного сп'яніння та голосно сварились, а ОСОБА_5 при цьому наносив ОСОБА_7 удари в живіт, бо він чув як остання просила його не бити її в живіт. Приблизно о 17 годині останні вийшли з приміщення квартири і повернулись тільки приблизно о 03 годині 25 липня 2012 року, так як він прокинувся від стуків в приміщення кімнати, де він відпочивав та криків ОСОБА_5 викликати карету швидкої медичної допомоги. На прохання ОСОБА_5 його мати ОСОБА_8 викликала карету швидкої медичної допомоги. Приблизно о 04 годині 25 липня 2012 року прибули лікарі швидкої медичної допомоги, які викликали працівників міліції;

- показаннями допитаного в судовому засіданні як свідка ОСОБА_14, який повідомив суду, що працює на посаді слідчого СВ Шевченківського РУ УГМВС України в м. Києві. 25 липня 2012 року перебував на своєму робочому місці, яке розташоване по вул. О. Теліги, 43-а в м. Києві. Приблизно о 19 годині, 25 липня 2012 року, йому до службового кабінету працівниками СКР ТВМ-2 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві було доставлено підозрюваного у вчиненні злочину -ОСОБА_5 Ознайомившись з матеріалами дослідчої перевірки, ним було встановлено, що 25 липня 2012 року приблизно о 02 годині в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено тіло ОСОБА_7, 1987 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді численних забоїв та гематом, і з метою встановлення причини смерті останньої її труп було направлено до моргу, що розташований по вул. Оранжерейній, 9 в м. Києві. Згідно акту судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_7 №3213 від 25.07.12 р. смерть останньої настала внаслідок закритої травми живота та травматичного розриву селезінки. Вивчивши матеріали дослідчої перевірки, ним було прийнято рішення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5, 1984 р.н., так як згідно з матеріалами дослідчої перевірки в його діях вбачався склад злочину передбачений ч. 1 ст. 115 КК України. Після винесення постанови про порушення кримінальної справи він почав безпосереднє проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх свідків та очевидців вказаного злочину. Ним особисто та іншим слідчим СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_15 було допитано всіх мешканців приміщення вищевказаної квартири з метою встановлення всіх обставин злочину. В ході допитів було з'ясовано, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебувають в законному шлюбі приблизно з 2006 року і мають двох малолітніх дітей. 25.07.2012 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, повернулись додому, а саме: до квартири АДРЕСА_1 приблизно о 02 годині. Під час того як вони перебували вдома, в них виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_5 почав наносити ОСОБА_7 удари руками та ногами в область живота. Від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 впала на підлогу та перестала подавати ознаки життя. Внаслідок чого ОСОБА_5, усвідомивши значення своїх дій почав кликати на допомогу свою родичку, яка мешкала спільно з ними в приміщенні вищевказаної квартири. Коли остання вийшла до кімнати, де перебувала ОСОБА_7 без свідомості, то вона одразу ж викликала карету швидкої допомоги та, здається, повідомила про події матері померлої. По приїзді карети швидкої медичної допомоги лікарем бригади було констатовано смерть ОСОБА_7 і відразу ж викликано СОГ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві. Так, коли прибули працівники міліції, ОСОБА_16 ввів останніх в оману, повідомивши їм, що ніяких тілесних ушкоджень дружині не наносив, а що в неї був просто приступ епілепсії. По завершенню роботи СОГ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, ними було прийнято рішення про направлення трупу ОСОБА_7, до моргу з метою встановлення причини її смерті. Під час допиту ОСОБА_5 всілякими способами намагався применшити свою вину. Жодного психологічного чи фізичного тиску на ОСОБА_5 з його боку та з боку інших працівників міліції не здійснювалось. Покази ОСОБА_5 давав добровільно, без жодного примусу. На стан здоров'я ОСОБА_5 жодному з працівників міліції не скаржився. Після того як ОСОБА_5 підписав протокол, йому було запропоновано, на місці відтворити всі події і обставини вчиненого ним злочину, на що ОСОБА_5 погодився і він майже одразу ж почав проведення даної слідчої дії. Для цього вони прибули до приміщення квартири АДРЕСА_1. Там він, ОСОБА_5 та двоє понятих пройшли до приміщення квартири, де підозрюваний добровільно, без будь-якого примусу, розповів та показав як відбувались події;

- показаннями допитаної в судовому засіданні як свідка ОСОБА_17, яка повідомила, що являється рідною сестрою потерпілої ОСОБА_4, та 25.07.2012 р. перебувала в гостях у сестри, за адресою: АДРЕСА_3 Приблизно о 03 годині ночі 25.07.2012 р. зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що ОСОБА_7 погано, після чого вони з сестрою відразу пішли до квартири АДРЕСА_1 в цьому ж будинку, де проживали ОСОБА_7. Зайшовши до квартири, вони побачили, що ОСОБА_7 сиділа на підлозі без ознак життя, при цьому вона бачила, що у останньої були синці на тілі. ОСОБА_5 нічого не повідомляв, що відбулось, лише ходив та бив руками стіни. Після приїзду міліції вона забрала дітей до іншої кімнати, при цьому з дітьми ОСОБА_5 не розмовляла, ніякої інформації з приводу події їм не повідомляла;

- показаннями допитаної в стадії досудового слідства як свідка ОСОБА_12, оголошеними в судовому засіданні, із змісту яких вбачається, що 25 липня 2012 року приблизно о 02 годині, до приміщення квартири АДРЕСА_1 повернулись її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Коли останні пройшли до приміщення квартири, то вони перебували в стані алкогольного сп'яніння і при цьому ОСОБА_5 кричав на ОСОБА_7 з вимогою надати йому грошові кошти. В цей час вона помітила як батько обома руками, наніс її матері ОСОБА_7 приблизно п'ять ударів по тулубу. ОСОБА_7 просила не чіпати її та в подальшому пройшла до ванної кімнати, де їй стало погано. Після того як ОСОБА_7 вийшла з ванної кімнати ОСОБА_5 знову почав наносити їй удари рукою та ногою в правий бік корпусу тіла. Від нанесених ударів ОСОБА_7 знову стало зле і вона пройшла до приміщення ванної кімнати. Коли остання повернулась до кімнати, ОСОБА_5 продовжив вимагати в неї надати йому грошові кошти і в ході цього він наніс ОСОБА_7 один удар правою рукою в область серця від чого остання впала на підлогу. Коли ОСОБА_7 опинилась на підлозі ОСОБА_5 набрав води з-під крану та почав лити її на голову останньої, однак вона до тями не прийшла, після чого він пройшов до сусідньої кімнати, де проживають брат ОСОБА_7 -ОСОБА_9. з дружиною ОСОБА_8 та їх дітьми -ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Постукавши в двері кімнати останніх, він почав просити їх викликати швидку. ОСОБА_8 викликала швидку медичну допомогу. Побачивши, що ОСОБА_7 не дихає, ОСОБА_5 почав бігати по квартирі, стукати кулаками та ногами по стінах та дверях та голосно кричав. Після цього ОСОБА_8 відвела її до кімнати брата та зачинила двері.

/Т.1 а.с.60-62/

Також винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 25 липня 2012 року, згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_1 під час якого на тілі ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження; / Т.1 а.с.12-14/

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину від 25 липня 2012 року, згідно якого в приміщенні квартири АДРЕСА_1 підозрюваний ОСОБА_5 відтворив на місці обставини вчиненого ним злочину; / Т.1 а.с.39-44/

- даними висновку судово-медичної експертизи № 122/3213 від 27 вересня 2012 року, згідно якого: «1(3;4). При судово-медичному дослідженні трупа виявлені наступні ушкодження:

а) синець грудної клітини зліва по передній підмишечній лінії на рівні 10-11 ребер, розрив діафрагмальної поверхні селезінки при наявності розлитого крововиливу в її підвішуючий апарат; кров в черевній порожнині 1,9 літри, малокрів'я внутрішніх органів, ознаки централізації кровообігу в нирках.

Характер та особливості ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження (наявність початкових ознак лейкоцитарної реакції в травмованих тканинах) вказує на те, що вони утворились від дії тупого /тупих/ предмета (предметів) приблизно за 40-60 хвилин до настання смерті, протягом якого можливість виконувати потерпілою будь які самостійні дії /чинити опір, пересуватися тощо/ не виключається. Дані ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (небезпечні для життя) і перебувають в прямому причинному зв'язку зі смертю потерпілої.

б) синець та забій на задній поверхні гомілкостопного суглобу. Дані пошкодження утворились від дії тупого (тупих) предмета (предметів) приблизно за 40-60 хвилин до настання смерті і мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не перебувають в причинно-наслідковому зв'язку зі смертю.

в) чисельні старі синці на верхніх і нижніх кінцівках. Дані пошкодження утворились від дії тупого (тупих) предмета (предметів) приблизно за декілька діб до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не перебувають в причинно-наслідковому зв'язку зі смертю.

г) перелом 9-го ребра справа з ознаками загоєння -при житті оцінюється по тривалістю розладу здоров'я та з причиною смерті не пов'язаний.

2 (1) Смерть ОСОБА_7 настала від закритої травми живота з розривом селезінки, що призвело до розвитку шоку, про що свідчить наявність вищеописаних ушкоджень, вказаних в п. 1 (3а) висновків.

3(2) з урахуванням причини смерті, характеру та вираженості трупних явищ («трупне заклякання добре виражене у всіх групах м'язів. Трупні плями фіолетового кольору, виявлені на задній поверхні тіла, при дозованому натискуванні зникають та відновлюються через 2 хвилини. Гнилісні зміни не виражені …) »гадаю, що давність настання смерті може скласти приблизно 8 годин до моменту дослідження трупа в морзі №1 КМБ СМЕ о 10 годині 45 хвилин 25.07.2012 року.

4(5) питання боротьби та самозахисту не входить в компетенцію СМЕ.

5(6) згідно судово-токсикологічному дослідженню в крові виявлений етиловий спирт в концентрації 1,88 проміле, що при житті могло відповідати середньому ступеню алкогольного сп'яніння». /Т.1 а.с.49-58/

Також в матеріалах кримінальної справи міститься постанова прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва Гулійчука С.В. від 07.09.2012 р., винесена за результатами перевірки повідомлення підсудного ОСОБА_5 про застосування до них заходів фізичного та психологічного впливу під час затримання та досудового слідства з боку працівників міліції. Факти, вказані в повідомленні підсудного, не знайшли свого підтвердження під час перевірки, в зв'язку з чим в порушенні кримінальної справи відносно працівників Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві відмовлено.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_5 в умисних діях, які виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.121 КК України.

Часткове визнання вини підсудним ОСОБА_5 суд вважає засобом захисту з метою пом'якшити відповідальність за вчинений злочин, та дає критичну оцінку показанням підсудного в судовому засіданні, оскільки його винність підтверджується зібраними в стадії досудового слідства доказами, які перевірені в стадії судового слідства, та яким судом дана належна оцінка.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, відношення до скоєного підсудного, який вину визнав частково, думку потерпілої.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, судом також враховуються дані про його особу, який раніше не судимий; офіційно не працював; стан його здоров'я -хворіє на тяжкі хвороби; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував, але згідно даних акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної та наркологічної експертизи виявляв ознаки епізодичного зловживання алкоголю та наркотичних речовин; з боку родичів та сусідів характеризується негативно.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного, судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахування викладеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, встановлені судом обставини вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, свідчать в сукупності з переліченими вище даними про особу підсудного про неможливість його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні цивільний позов не пред'явлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 р., п.11 Розділу ХІ Перехідних положень, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 25 липня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -взяття під варту.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд учасниками процесу, засудженим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

С у д д я