Справа № 752/535/13- п

Провадження №: 3-в/752/3/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання інспектора Голосіївського районного підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Губерненко Н.В. про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

в с т а н о в и в:

інспектор Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві (далі -КВІ) Губерненко Н.В. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом, обґрунтовуючи це тим, що постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2012 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, але вона ухиляється від призначеного адміністративного стягнення.

Також у поданні зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у Голосіївському РП Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві з 02.08.2012.

Порушниці 24.09.2012 було видано направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до КП «ЖЕО-103 Голосіївського району», до яких вона повинна була приступити 25.09.2012.

Прибувши для відбування громадських робіт до КП «ЖЕО-103»25.09.2012 та зареєструвавши документ у книзі вхідної документації, ОСОБА_2 було направлено до інженера по техніці безпеки, але до кабінету вказаної особи вона не з'явилася та в подальшому для відбування робіт до КП не з'являлася.

Правопорушниці неодноразово надсилалися виклики про необхідність явки до КВІ, які вона ігнорувала.

При перевірці ОСОБА_2 за місцем проживання працівниками міліції, у неї тричі відбиралося зобов'язання про явку до кримінально-виконавчої інспекції, але дані зобов'язання нею не виконані.

Просить замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник КВІ Губерненко Н.В. подання підтримала.

ОСОБА_2 на виклик суду не з'явилася, про день і час розгляду подання повідомлялася належним чином, заперечень проти подання не надала, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши представника КВІ та дослідивши надані матеріали, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2012 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у Голосіївському РП Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві з 02.08.2012.

Правопорушниці неодноразово надсилалися виклики про необхідність явки до Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві, які вона ігнорувала. З'явившись до КВІ 24.09.2012, ОСОБА_2 надала пояснення причин неявки (а.с.12), в неї було відібрано підписку про ознайомлення з порядком і умовами відбування стягнення та попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення (а.с.11), а також видано направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до КП «ЖЕО-103 Голосіївського району», до яких вона повинна була приступити 25.09.2012 (а.с.13).

Прибувши для відбування громадських робіт до КП «ЖЕО-103»25.09.2012 та зареєструвавши відповідний документ у книзі вхідної документації, ОСОБА_2 було направлено до інженера по техніці безпеки, але до кабінету вказаної особи вона не з'явилася та в подальшому для відбування робіт до КП не з'являлася, що підтверджується листом КП «ЖЕО-103»(а.с.15).

При перевірці ОСОБА_2 за місцем проживання працівниками міліції, у неї тричі відбиралося зобов'язання про явку до кримінально-виконавчої інспекції (а.с.8, 22, 31), але дані зобов'язання нею не виконуються.

Згідно з довідкою КВІ (а.с.33), 04.01.2013, з метою з'ясування причин неявки, з ОСОБА_2 в телефонному режимі було проведено бесіду, в ході якої остання повідомила, що з'явиться до КВІ 08.01.2013, але у визначену дату знов не з'явилася до КВІ.

Станом на 08.01.2013 відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин ОСОБА_2 не має.

Згідно із ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою судді, а отже подання є обґрунтованим, а тому ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт необхідно замінити адміністративним арештом строком на 6 діб (30/5).

Керуючись ст.ст. 283-284, 304, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Києва, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2012, у виді 30 годин на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя