Справа № 1306/8277/12 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.

Провадження № 22-ц/783/1507/13 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.

кат. справи - 42

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Каблака П.І., Курій Н.М.

при секретарі: Данилик І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2012 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, та перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2012 р. з підстав визначених п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про виселення ОСОБА_3 із належної позивачеві АДРЕСА_1, оскільки із цих вимог Дрогобицьким міським судом Львівської області 23.11.00р. вже ухвалювалось судове рішення, яке набрало законної сили.

Не погоджуючись із даною ухвалою позивач ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку посилаючись на її незаконність.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи із наступного

У відповідності із п.2 с.2 ст 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, якщо є рішення суду, що набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той сам предмет і з тих самих підстав. У цих випадках спір остаточно розв»язано судом і повторне звернення до суду не допускається

Підставою позову є конкретні обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, які об»єктивуються у поданій ним заяві та доказах.

Як беззаперечно вбачається із змісту наявної у справі копії рішення Дрогобицького міського суду Львівської області від 23.11.00р., залишеного без зміни ухвалою обласного суду Львівської області від 12.02.01р. ( а.с. 9-17), таке було ухвалено у справі за пред»явленим позивачкою у березні 2000р позовом, де відповідачами були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а підставою нового позову були неправомірні дії цих відповідачів, що мали місце у 1998-2000р.р.

У поданій до суду 25.10.12р. позовній заяві ( а.с.1-3) позивач ОСОБА_2 пред»являє вимоги про виселення лише до відповідача ОСОБА_3, посилаючись на його неправомірні дії вчинені ним протягом 2008-12 р.р., тобто обгрунтовує свої позовні вимоги про виселення зовсім іншими обставинами , ніж ті, що були встановлені ухваленим судовим рішенням від 23.11.00р.

Зазначене виключало можливість відмови у відкритті провадження у справі згідно із п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України за пред»явленим 25.10.12р. позовом, оскільки змінились підстави і обставини, якими обгрунтовано новий позов.

Тому така ухвала суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі за пред»явленим позовом, в силу вимог ст.311 ЦПК України залишатися в законній силі не може й підлягає безумовному скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити. Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2012р. скасувати з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути окаржена в касаційному порядку в частині закриття апеляційного провадження протягом 20-ти днів, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : Кіт І.Н.

Судді : Каблак П.І.

Курій Н.М.