.

Справа № 288/112/13- п

3/288/45/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зленко А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул. Набережна, 29, с. Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області,

місце роботи: приватний підприємець,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2013 року ОСОБА_1, яка здійснює підприємницьку діяльність, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме, встановлено несвоєчасне друкування та зберігання Z – звітів за 4 дні, в зв’язку з чим своїми діями порушила п.9 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» .

          В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.155-1 ч.1 КУпАП, визнала повністю і пояснила, що допущені порушення будуть враховані.

          Крім повного визнання порушницею своєї вини, її вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 558907 від 29.01.2013 року, згідно якого в своїх поясненнях вона визнавала свою винність;

           - актом від 22.01.2013 року.

          При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаєння винної.

          Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

          За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

          Керуючись ст.155-1 ч.1 , 280, 283 КУпАП,

                                                   ПОСТАНОВИВ:

          Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

          Термін звернення до виконання три місяці.

          Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

          Суддя Попільнянського          

          районного суду                               ОСОБА_2