Судове рішення #27549542

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________

                                                                                                              Справа № 187/72/13- п

                                                                                                              3/0187/195/13


П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

          "30" січня 2013 р.                                                                                 смт. Петриківка


Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Петриківського РВ України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                            працює Петриківська селищна рада - керуючий справами,

                                                            проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

                                                            Петриківського району, Дніпропетровської області

за порушення ст. 188 28 КУпАП України,


Встановив:

Згідно протоколу серії АЕ № 471051 про адміністративне правопорушення за ст. 188 28 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 в якому зазначено, що 17.01.2013 року будучи відповідальною особою за утримання вулиць та провулків Петриківської селищної ради не виконав припису ДАІ № 4 від 14.01.2013 року щодо відновлення непрацюючої ділянки освітлення по вул. Леніна проти будинку № 79 а в смт. Петриківка.

30.01.2013 року в судовому засіданні ОСОБА_1 були роз’ясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України.

Всудовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що пошкодження електроопори відбулося внаслідок погіршення погодних умов. Так як, на час складання адміністративного протоколу не був затверджений кошторис, а також бюджет Петриківської селищної ради на 2013 рік, відновити електропостачання не було можливості, у зв’язку з відсутністю фінансування. На даний час, за рахунок спонсорських коштів, освітлення по вул. Леніна проти будинку № 79а в смт. Петриківка повністю відновлене.

Як вбачається з припису, інспектора ВДАІ Петриківського РВ № 4 від 14.01.2013 року, він був адресований голові Петриківської селищної ради (а.с.2), яка є відповідальною особою за його належне виконання.

Відповідно до ст. 14.2. Регламенту Петриківської селищної Ради Дніпропетровської області VI скликання: керуючий справами виконавчого комітету Ради: організовує та координує роботу апарату виконавчого комітету; забезпечує підготовку матеріалів на розгляд Ради та виконавчого комітету: організовує доведення рішень і розпоряджень виконавчого комітету до виконавців: відповідає за стан діловодства в виконавчому комітеті: відповідає за відомчий архів виконавчого комітету, підготовку документів та передачу на постійне зберігання в державний архів; виконує інші функції покладені відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи те, що адміністративний протокол серії АЕ1 № 471051, складений інспектором ВДАІ Петриківського РВ відносно - ОСОБА_1, а припис адресовано Голові Петриківської селищної ради, та з огляду на повноваження керуючого справами, передбачені Регламентом Петриківської селищної Ради Дніпропетровської області VI скликання, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністратвиного правопорушення в діях ОСОБА_1, у зв’язку з чим останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Доказів в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення саме ОСОБА_1, з огляду на адресата, якому скеровано припис інспектора ДАІ, суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись, ст.188 28, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративну справу, відносно - ОСОБА_1 - закрити, у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

          



Суддя:(підпис)ОСОБА_2

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО


Суддя                                                                       І.М. Соловйов


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація