Справа № 2-а/673/22/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2013 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

В заяві позивач просить змінити постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Так, з копії постанови серії ВХ 1 №127617 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності доданої ОСОБА_1 до адміністративного позову вбачається, що він копію постанови отримав ще в день її складання 9 грудня 2012 року, тому за відсутності поважних причин пропуску строку звернення позивача до суду за захистом своїх прав вважаю вірним його позовні вимоги залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити позивачу в поновленні строку звернення до суду.

Вимоги позивача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. С. Дворнік