Справа №   1-66/07

ПОСТАНОВА

смт.Ріпки                                                                                                      10 травня 2007 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А. при секретарі Нерус Н.І. з участю прокурора Криворучко A.M.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Глинянка, Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, займаючого посаду директора Замглайського АПТУ, проживаючого в АДРЕСА_1, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому що він, займаючи посаду директра Замглайського АПТУ № 12, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов»язки, 05.07.2007 року дав вказівку підпорядкованим працівникам внести до розділу 3 звіту форми № 1 про підсумки роботи закладу за 2005-2006 роки відомості про працевлаштування 34 дітей-сиріт, в той час як фактично було працевлаштовано 23 дитини-сироти. Таким чином, внаслідок дій ОСОБА_1 до офіційного документа, що був поданий до управління освіти та науки Чернігівської обласної державної адміністрації було внесено завідомо неправдиві відомості.

Під час попереднього судового засідання обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається у скоєному, вказує що внаслідок його дій шкода державним інтересам завдана не була, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку з дієвим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, який вважає доцільним задовольнити клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю та розслідуванні злочину. Шкідливих наслідків в результаті дій ОСОБА_1 не настало.

У відповідності до ст.7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв»язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237-240,248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.