Справа № 1715/18710/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Крижова О.Г.

при секретарі - Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 17, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб, сім'ю та сварки вони вже з квітня 2012 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, спору про поділ майна немає.

Позивач повністю підтримала позовні вимоги в суді. Просить шлюб розірвати, малолітнього сина залишити на проживання з нею, а її прізвище змінити на дівоче «ОСОБА_1».

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви суду не надав. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Оцінюючи пояснення позивача, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що із 05 лютого 2011 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На грунті відчуження, внаслідок тривалого сумісного не проживання через поведінку відповідача та байдуже ставлення до сім'ї, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача, підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 224-228, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації акті цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 17 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матір'ю.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище „ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова