Справа № 1420/1913/2012
Провадження 2/1420/578/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2012 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Салій О.В.
при секретарі Шилінскас О.В.,
з участю представника позивача -ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
25.06.2012р. ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23074 грн. 94 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.08.2008р. між кредитною спілкою «Надія»та ОСОБА_2, як членом кредитної спілки, було укладено кредитний договір №ФЗ 7 бз 08, згідно якого останньому надано кредит в сумі 10 000,00 грн. на строк до 11.09.2011р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 46% річних відповідно до умов договору, за час користування кредитом. Кредитний договір забезпечений договорами поруки №ФЗ 5бз 10-П, №ФЗ 5бз 11-П від 11.09.2008р., укладеними із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Кредитна спілка повністю та своєчасно виконала свої зобов'язання за вказаним кредитним договором. 11.09.2008р. відповідачу ОСОБА_2 по видатковому касовому ордеру кредитною спілкою «Надія» було видано 10 000,00 грн. 19.12.2011р. кредитна спілка «Надія»відступила права вимоги, що існували як на час його укладення, так і ті, що випливають із кредитного договору в майбутньому позивачу. На момент укладення договору про відступлення права вимоги заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становила 19 076 грн. 35 коп. У зв'язку тим, що після відступлення права вимоги, відповідач кредит новому кредитору не повернув, то згідно умов кредитного договору позивачем було здійснено нарахування процентів за користування коштами із розрахунку 0,1233% за кожен день від фактичного залишку неповернутого кредиту на суму 3 998 грн. 59 коп. Відповідно до поданого розрахунку просив стягнути з відповідачів 23 305 грн. 69 коп. Крім того, просив стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав, зменшивши суму позову. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 8 721 грн. 94 коп., заборгованість за відсотками в сумі 10 728 грн. 06 коп., сплачений судовий збір у сумі 230 грн. 75 коп., а всього 19680 грн. 75 коп., відповідно до поданого розрахунку.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали повністю.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи представника позивача та відповідачів в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про кредитні спілки" від 12 грудня 2001 року передбачено, що кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою
задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно ч.1 ст.21 цього Закону кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.
Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" від 12 липня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.
Як вбачається з матеріалів справи, 11 вересня 2008 року між кредитною спілкою «Надія»та ОСОБА_2, як членом кредитної спілки, було укладено кредитний договір №ФЗ 7 бз 08, за умовами якого останньому надано кредит в розмірі 10 000 грн. на строк до 11 вересня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 46% річних відповідно до умов договору, за час користування кредитом в обмін на його зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом.
Згідно пункту 3.2 договору, у випадку порушення позичальником умов кредитного, договір переходить у режим кредитів з «підвищеним ризиком». При цьому, на період знаходження кредиту у цьому режимі, застосовується підвищена процентна ставка, і до ставки, зазначеної в кредитному договорі, застосовується коефіцієнт збільшення 0,2.
Відповідно до ст.ст. 204, 227 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
При цьому, чинність вищевказаного кредитного договору в судовому засіданні не оспорювалася.
В забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором кредитною спілкою «Надія» були укладені письмові договори поруки №ФЗ 5бз 10-П, №ФЗ 5бз 11-П від 11 вересня 2008 року з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких останні взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №ФЗ 7 бз 08 від 11 вересня 2008 року в повному обсязі цих зобов'язань. Чинність вищевказаних договорів в судовому засіданні не оспорювалася.
Факт надання кредитною спілкою «Надія»кредиту ОСОБА_2 в сумі 10 000,00 грн. підтверджується копією видаткового касового ордеру від 11 вересня 2008 року та не заперечувався відповідачем ОСОБА_2
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, кошти на погашення кредиту від ОСОБА_2 не надходили у повному обсязі, і, станом на 19 грудня 2011 року, заборгованість складала 19 821 грн. 11 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 8 721 грн. 94 коп., заборгованість за відсотками -11 099 грн. 17 коп.
19 грудня 2011 року між кредитною спілкою «Надія»та позивачем ОСОБА_5 було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким кредитна спілка передала належне їй право вимоги згідно з кредитним договором №ФЗ 7 бз 08 від 11 вересня 2008 року, укладеним із ОСОБА_2 на загальну суму 19 076 грн. 35 коп., а ОСОБА_5 прийняв це право вимоги. 19 грудня 2011 року за вих. №925 кредитною спілкою «Надія»було направлено ОСОБА_2 письмове повідомлення про укладення вищезазначеного договору.
Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, згідно ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за даним кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ч. 1, 2 ст. 554, ч. 1, 2 ст. 590 та ч. 2 ст.1050 ЦК України.
Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 230 грн. 75 коп., що підтверджується квитанцією № 3332.166.1 від 07.06.2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно, на користь ОСОБА_5 в рахунок заборгованості за кредитним договором від 11 вересня 2008 року №ФЗ 7 бз 08, укладеним між кредитною спілкою «Надія»та ОСОБА_2, 19450 (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., в рахунок оплати судового збору - 230 (двісті тридцять) грн. 75 коп., а всього 19680,75 (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 75 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: