|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72 |
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
|
№ 40/497 |
24.11.06 р. |
м.Київ
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Вітал-ТЕР», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-ОЙЛ», м.Київ (далі-відповідач 1)
до Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор», Житомирська обл., м.Коростишів (далі-відповідач 2)
до Коростишівська районна державна адміністрація, Житомирська обл., м.Коростишів (далі-відповідач 3)
до Фірми «SOEMVA S.L.»(далі-відповідач 4)
до Казенного підприємства «Кіровгеологія» (далі-відповідач 5), Житомирська обл., м.Коростишів
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору
Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
про стягнення 10000,00грн. та переведення права власності
Суддя Смірнова Л.Г.
Представники:
Від позивача: Козачук Ю.С., представник за довіреністю №44 від 01.02.2006
Від відповідача 1: Вінокурова Р.О., представник за довіреністю №11 від 01.07.2006;
Від відповідача 2: не з'явився
Від відповідача 3: Потійчук М.А., представник за довіреністю 02-18/333 від 15.02.2006
Від відповідача4: не з'явився
Від відповідача 5: Крижов С.В., представник за довіреністю №2/921 від 23.10.2006
Від третьої особи: не з'явився
Обставини справи:
Позивач Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітал-ТЕР»звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-ОЙЛ", Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор», Коростишівської районної державної адміністрації, Фірми "SOEMVA S.L.", Казенного підприємства "Кіровгеологія" про стягнення грошових коштів та переведення права власності.
Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що між ним та Акціонерним банком "Національні інвестиції" з метою продажу цінних паперів було укладено договір доручення № 122-2003/К від 11.12.2003 р., на виконання якого між Акціонерним банком "Національні інвестиції" та Спільним українсько-іспанським підприємством "Іскор" було укладено договір № 123-2003/Т купівлі-продажу цінних паперів на загальну суму 3320217,00 грн.
Через невиконання Спільним українсько-іспанським підприємством "Іскор" своїх зобов'язань за договором № 123-2003/Т купівлі-продажу цінних паперів Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва, який своїм рішенням від 22.03.2004 р. у справі № 39/60 стягнув зі Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" на користь Позивача 3320217,00 грн. боргу, 1700,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.09.2004 р. у справі № 4/148 «б»було порушено провадження у справі про банкрутство щодо Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор". На момент звернення Позивача із позовом до суду рішення Господарського суду м. Києва, від 22.03.2004 р. у справі № 39/60 СП "Іскор" не виконано.
Виконання Спільним українсько-іспанським підприємством "Іскор" зобов'язань, що випливали з договору 123-2003/Т купівлі-продажу цінних паперів, було забезпечено Договором поруки № 46 від 11.12.2003 р., укладеним між Підприємством з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вітал-ТЕР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітал-ОЙЛ", відповідно до якого останнє несе солідарну відповідальність за виконання Спільним українсько-іспанським підприємством "Іскор" зобов'язань, що випливали з договору 123-2003/Т купівлі-продажу цінних паперів.
Оскільки відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2004 р. у справі № 39/60 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-ОЙЛ" як з поручителя було стягнуто лише 2183,16 грн. інфляційних збитків, 4366,31 грн. три проценти річних, Позивач вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітал-ОЙЛ" залишається зобов'язаним щодо сплати основного боргу на суму 10000,00 грн.
За таких обставин Позивач просить суд, посилаючись на ст.ст. 16, 96, 140 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України), захистити його права та охоронювані законом інтереси шляхом переведення на нього прав власності на неоплачені частки у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" його засновників, Казенного підприємства "Кіровгеологія" та Фірми "SOEMVA S.L." у розмірі, що дорівнює розміру заборгованості Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" перед Позивачем, а також шляхом зобов'язання державного реєстратора Коростишівської районної державної адміністрації внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та стягнути з ТОВ "Вітал-ОЙЛ" 10000,00грн.
Відповідач-4 у судове засідання 26.10.2006 р. не з'явився, проте надіслав листа, у якому він посилається на неможливість направлення свого представника для участі у судовому засіданні, у зв'язку з чим просить здійснювати розгляд справи без його присутності.
У судовому засіданні 26.10.2006 р. представник відповідача 5 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 5 Міністерство охорони навколишнього природного середовища України. Клопотання судом задоволено, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього щодо однієї із сторін.
Крім того, представник відповідача 5 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом Господарським судом Житомирської області справи №1/395«НМ», яка пов'язана з даною справою. У задоволенні клопотання судом відмовлено, оскільки суду не надано належних доказів, які підтверджують факт розгляду Господарським судом Житомирської області справи №1/395«НМ». Не засвідчена належним чином ксерокопія ухвали у справі №1/395«НМ»від 02 липня 2004р. не може бути доказом того, що справа №1/395«НМ»розглядається і на день розгляду справи №40/497. Відповідачем 5, також, не доведено неможливості розгляду даної справи до вирішення по суті справи №1/395«НМ».
З вищенаведених мотивів судом не може бути задоволено аналогічне клопотання відповідача 3 про зупинення даної справи до розгляду по суті справи №1/395«НМ».
У судовому засіданні 13.11.2006 р. представником Відповідача 5 суду було подано клопотання про витребування у посольства Іспанії в Україні довідки (інформації у іншому вигляді) про існування, реєстраційні дані, місцезнаходження іспанської Фірми "SOEMVA S.L." та про витребування у Позивача доказів, якими обґрунтовується право позивача на передання йому спірного майна. У задоволенні зазначеного клопотання судом відмовлено, оскільки відповідачем 5 не обґрунтовано той факт, що посольство Іспанії в Україні є компетентним органом з надання інформації, що витребовувалася. Клопотання відповідача 5 про витребування у Позивача доказів судом відхилено як безпідставне, оскільки право позивача на передання йому спірного майна є частиною предмету розгляду у справі.
Відповідач 1 заперечив вимоги позивача з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.
Відповідач 2 по суті позовних вимог не заперечував.
Відповідач 3 заперечив вимоги позивача з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.
Відповідач 5 заперечив вимоги позивача з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте в судове засідання 13.11.2006 р. не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.
Розглянувши позовну заяву, відзиви відповідачів, матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Між Підприємством з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вітал-ТЕР" та Акціонерним банком "Національні інвестиції" було укладено договір доручення № 122-2003/К від 11.12.2003 р., відповідно до умов якого Акціонерний банк "Національні інвестиції" зобов'язався за дорученням Позивача за винагороду здійснити продаж цінних паперів, для чого укласти одну або кілька трьохсторонніх угод з продажу цінних паперів, за ціною і на умовах даного договору.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вищезазначеного договору між Акціонерним банком "Національні інвестиції" та Спільним українсько-іспанським підприємством "Іскор" 11.12.2003 р. було укладено договір № 123-2003/Т купівлі-продажу цінних паперів на загальну суму 3320217,00 грн., відповідно до п.1.1. ст. 1 якого продавець в особі повіреного зобов'язався передати у власність покупця (Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор"), а покупець - прийняти та оплатити цінні папери, на умовах, передбачених договором.
Посилання відповідача 3 на той факт, що у провадженні Коростишівського РВ УМВС України знаходиться кримінальна справа по факту виготовлення та використання підробленого недержавного цінного паперу (простого векселя), як на підставу відсутності у позивача вимог до відповідача 2, судом не приймається, оскільки сам факт порушення кримінальної справи не може бути доказом у справі в розумінні ст. 32 ГПК України.
Спільне українсько-іспанське підприємство "Іскор" не виконало своїх зобов'язань за договором № 123-2003/Т купівлі-продажу цінних паперів, у зв'язку з чим Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вітал-ТЕР" звернулося до Господарського суду м. Києва, рішенням якого від 22.03.2004 р. у справі № 39/60 позов Підприємства з іноземними інвестиціями за участі українського капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вітал-ТЕР" до Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-ОЙЛ" про стягнення 3326766,47 грн. було задоволено та вирішено, зокрема, стягнути з СП "Іскор" на користь ПІІ ТОВ "Фірма "Вітал-ТЕР" 3320217,00 грн. боргу, 1700,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За заявою Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вітал-ТЕР" ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.09.2004 р. у справі № 4/148 «б»було порушено провадження у справі про банкрутство щодо Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.11.2005 р. у справі № 4/148 «б»було введено процедуру санації Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор».
На момент звернення Позивача до суду заборгованість Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор» перед Підприємством з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вітал-ТЕР" не погашено.
З метою забезпечення виконання Спільним українсько-іспанським підприємством "Іскор" зобов'язань, що випливали з договору 123-2003/Т купівлі-продажу цінних паперів, між Підприємством з іноземними інвестиціями за участі українського капіталу Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вітал-ТЕР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітал-ОЙЛ" 11.12.2003 р. укладено Договір поруки № 46, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітал-ОЙЛ" зобов'язувалося перед Підприємством з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вітал-ТЕР" нести солідарну відповідальність за виконання Спільним українсько-іспанським підприємством "Іскор" зобов'язань, що випливали з договору 123-2003/Т купівлі-продажу цінних паперів на суму основного боргу, а також відсотків, збитків, в тому числі викликаних інфляцією, неустойки.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.03.2004 р. у справі №39/60 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-ОЙЛ" як з поручителя було стягнуто 2183,16 грн. інфляційних збитків, 4366,31 грн. три проценти річних.
Відповідно до п. 6.1. ст. 6 Статуту Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" його учасниками (засновниками) є Експедиція № 49 державного геологічного підприємства "Кіровгеологія" та Фірма "SOEMVA S.L.". Згідно долученої відповідачем 5 до матеріалів справи довідки № 2/763 від 25.10.2002 р. пошуково-зйомча експедиція № 49 казенного підприємства "Кіровгеологія" є відокремленим структурним підрозділом відповідача 5. Відповідно до ч. 4 ст. 64 ГК України відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи, а отже пошуково-зйомча експедиція №49 набула прав та обов'язків засновника СП "Іскор" для казенного підприємства "Кіровгеологія". Таким чином, посилання відповідача 5 на те, що він не є належним відповідачем у справі судом до уваги не приймається.
Із змісту ст. 7 Статуту Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" випливає, що його учасники Експедиція №49 державного геологічного підприємства "Кіровгеологія" та Фірма "SOEMVA S.L." мали внести до статутного фонду Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" вклади у розмірі 500000,00 доларів США кожний.
Як свідчить долучена Позивачем до матеріалів справи довідка, підписана директором Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" Ломаковим Г.М., засновниками Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" станом на 2006 р. до статутного фонду підприємства було внесено: українським учасником Казенним підприємством "Кіровгеологія" матеріальні цінності на загальну суму -196807,48 доларів США, що становить 19,68 відсотків від загального розміру статутного фонду підприємства; Іспанським учасником Фірмою "SOEMVA S.L." -134158,70 доларів США, що становить 13,41 відсотків від загального розміру статутного фонду підприємства.
Таким чином, учасниками Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" до статутного фонду підприємства не внесено: українським учасником Казенним підприємством "Кіровгеологія" - частку у розмірі 303192,52 доларів США, що становить 30,31 відсотків від загального розміру статутного фонду підприємства, іспанським учасником Фірмою "SOEMVA S.L." -частку у розмірі 365841,30 доларів США, що становить 36,58 відсотків від загального розміру статутного фонду підприємства. Загальна заборгованість учасників Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" щодо наповнення статутного фонду підприємства дорівнює 669033,82 доларів США що становить 66,9 відсотків від загального розміру статутного фонду підприємства.
Твердження відповідача 5 про те, що розмір наповнення статутного фонду учасниками СП "Іскор" вказаний позивачем та підтверджений відповідачем 2 не відповідає дійсності, судом до уваги не приймається, оскільки сторонами у справі не було подано суду належних доказів, які б підтверджували інший розмір наповнення засновниками СП "Іскор" статутного фонду підприємства.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.
Оскільки статутний капітал Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" поділений на частки між його учасниками, то за своєю правовою природою зазначене підприємство є господарським товариством у формі товариства з обмеженою відповідальністю. У зв'язку з чим, на підставі ст. 8 ЦК України суд вважає, що за аналогією закону до Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" застосовуються відповідні норми чинного законодавства, які регулюють питання діяльності господарських товариств у організаційно-правовій формі товариства з обмеженою відповідальністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 96 ЦК України юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 140 ЦК України учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.
Згідно зі статтею 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
Згідно з п.6 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зміна правовідношення.
Посилання відповідача 5 на те, що у цивільному законодавстві не передбачено такого способу захисту цивільних прав та інтересів як переведення права власності спростовується, зокрема, п. 2 ч. 2 ст. 366 ЦК України згідно з якою кредитору надається право вимагати переведення на нього прав та обов'язків співвласника-боржника, тобто вимагати переведення права власності. Отже, переведення права власності є правомірним способом захисту цивільних прав та інтересів і охоплюється такою правовою категорією як зміна правовідношення, встановленою п. 6 ч. 2 ст. 16 ЦК України.
З аналізу зазначених норм випливає, що засновники Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" відповідають за зобов'язаннями цього товариства в межах своїх невнесених часток всім належним їм майном, включаючи відповідні корпоративні права.
Твердження відповідача 5 про те, що судом не може бути вирішене питання про переведення на користь позивача права власності на неоплачені відповідачем 5 та відповідачем 4 частки у статутному фонді відповідача 2, оскільки чинним законодавством не передбачено відповідної підстави для припинення права власності відповідача 4 та 5 на спірні корпоративні права, спростовується змістом п. 8 ч. 1 ст. 346 ЦК України, згідно з якого право власності на майно припиняється у разі звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника. Зміст п. 8 ч. 1 ст. 346 ЦК України, в свою чергу, кореспондує з приписами п. 2 ч. 2 ст. 140 ЦК України згідно з якого учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників
Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, суд робить висновок про те, що вимоги Позивача в частині переведення на нього прав власності на неоплачену частку учасника Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" Казенного підприємства "Кіровгеологія" у розмірі 303192,52 доларів США, що становить 30,31 відсотків від загального розміру статутного фонду підприємства та неоплачену частку учасника капітал Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" Фірми "SOEMVA S.L." у розмірі 365841,30 доларів США, що становить 36,58 відсотків від загального розміру статутного фонду підприємства підлягають задоволенню. Всього на Позивача підлягає переведенню право власності на частку у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор", що становить 66,9 відсотків від загального розміру статутного фонду підприємства.
Згідно з ч.1 ст. 143 ЦК України статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника.
Посилання відповідача 5 на те, що відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області №4/148 «Б»від 16.11.2006 припинено провадження у справі про банкрутство СП «Іскор», що було єдиним доказом неможливості з боку позивача погашення заборгованості СП «Іскор»та на відсутність повноважень у представника відповідача 2 спростовуються матеріалами справи та змістом статей 248, 249 ЦК України.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заявлені Позивачем вимоги про зобов'язання Спільного українсько-іспанське підприємство "Іскор" внести зміни до статутних документів, щодо власника 66,9 відсотків від загального розміру статутного фонду підприємства також підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Відповідно до п. 4.3. Договору поруки № 46 від 11.12.2003 р., укладеного між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітал-ОЙЛ" цей договір є безстроковим.
Виходячи із вищезазначеного суд вважає, що вимоги Позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-ОЙЛ" задоволенню не підлягають, оскільки позов до поручителя пред'явлено після шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців вносяться, зокрема, дані про розмір статутного фонду (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників), та враховуючи той факт, що позовні вимоги в цій частині відповідачем 3 не заперечувалися суд вважає, що вимоги Позивача, щодо зобов'язання Державного реєстратора Коростишівської районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни шляхом реєстрації як власника частки у розмірі 66,9 відсотків від загального розміру статутного фонду Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на забезпечення судового процесу при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 44, 49, 82, 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Перевести право власності на частку Казенного підприємства "Кіровгеологія" (код ЄДРПОУ 14350815, Житомирська обл. м. Коростишів, вул. Більшовицька, 149, р/р 260075086 в Коростишівському відділенні ЖОД АППБ «Аваль», МФО 311528) у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" (код ЄДРПОУ 14350815, Житомирська обл. м. Коростишів, вул. Більшовицька, 149 р/р 26007586 в Коростишівському відділенні ЖОД АППБ «Аваль», МФО 311528) у розмірі 30,31 відсотків від загального розміру статутного фонду підприємства на Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вітал-ТЕР" (код ЄДРПОУ 22911274, м. Київ, пров. Кутузова, 4, кв. 23 р/р 260033010128 в АБ «Національні Інвестиції», м. Київ, МФО 300498).
3. Перевести право власності на частку Фірми "SOEMVA S.L." (City: CASTELLON, Address: HISTORIADOR VICIANA; 2.1є.PUERTA 2 IZQDA, Postal Code: 12002) у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" (код ЄДРПОУ 14350815, Житомирська обл. м. Коростишів, вул. Більшовицька, 149 р/р 26007586 в Коростишівському відділенні ЖОД АППБ «Аваль», МФО 311528) у розмірі 36,58 відсотків від загального розміру статутного фонду на Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вітал-ТЕР" (код ЄДРПОУ 22911274, м. Київ, пров. Кутузова, 4, кв. 23 р/р 260033010128 в АБ «Національні Інвестиції», м. Київ, МФО 300498).
4. Зобов'язати Державного реєстратора Коростишівської районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни шляхом реєстрації як власника частки у розмірі 66,9 відсотків від загального розміру статутного фонду Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" (код ЄДРПОУ 14350815, Житомирська обл. м. Коростишів, вул. Більшовицька, 149 р/р 26007586 в Коростишівському відділенні ЖОД АППБ «Аваль», МФО 311528) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вітал-ТЕР" (код ЄДРПОУ 22911274, м. Київ, пров. Кутузова, 4, кв. 23 р/р 260033010128 в АБ «Національні Інвестиції», м. Київ, МФО 300498).
5. Зобов'язати Спільне українсько-іспанське підприємство "Іскор" (код ЄДРПОУ 14350815, Житомирська обл. м. Коростишів, вул.Більшовицька, 149 р/р 26007586 в Коростишівському відділенні ЖОД АППБ «Аваль», МФО 311528) внести до статутних документів Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" (код ЄДРПОУ 14350815, Житомирська обл. м. Коростишів, вул. Більшовицька, 149 р/р 26007586 в Коростишівському відділенні ЖОД АППБ «Аваль», МФО 311528) зміни щодо власника 66,9 відсотків статутного фонду підприємства.
6. Стягнути з Спільного українсько-іспанському підприємства «Іскор»(12503, Житомирська обл., м.Коростишів, вул.Більшовицька,149; п/р26007586 в Коростишівському відділенні ЖОД АППБ «Аваль», МФО 311528, код 14350815, а у випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітал-ТЕР»(01021, м.Київ, пров.Кутузова, 4 кв.23; п/р260033010128 в АБ «Національні Інвестиції», м.Київ, МФО 300498, код 22911274) 68(шістдесят вісім)грн.25коп.- державного мита та 29(двадцять дев'ять)грн.50 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
7. Видати наказ.
8. Стягнути з Коростишівської районної державної адміністрації (12500, Житомирська обл., м.Коростишів, Червона пл.,18, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітал-ТЕР»(01021, м.Київ, пров.Кутузова, 4 кв.23; п/р260033010128 в АБ «Національні Інвестиції», м.Київ, МФО 300498, код 22911274) 68(шістдесят вісім)грн.25коп.- державного мита та 29(двадцять дев'ять)грн.50 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
9. Видати наказ.
10. Стягнути з Фірми «SOEMVA S.L.»(City: CASTELLON, Address: HISTORIADOR VICIANA; 2.1є.PUERTA 2 IZQDA, Postal Code: 12002; 03035, м.Київ, вул.Механізаторів,10, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітал-ТЕР»(01021, м.Київ, пров.Кутузова, 4 кв.23; п/р260033010128 в АБ «Національні Інвестиції», м.Київ, МФО 300498, код 22911274) 68(шістдесят вісім)грн.25коп.- державного мита та 29(двадцять дев'ять)грн.50 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
11. Видати наказ.
12. Стягнути з Казенного підприємства «Кіровгеологія»(12503, Житомирська обл., м.Коростишів, вул.Більшовицька,149; п/р26007586 в Коростишівському відділенні ЖОД АППБ «Аваль», МФО 311528, код 14350815, а у випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітал-ТЕР»(01021, м.Київ, пров.Кутузова, 4 кв.23; п/р260033010128 в АБ «Національні Інвестиції», м.Київ, МФО 300498, код 22911274) 68(шістдесят вісім)грн.25коп.- державного мита та 29(двадцять дев'ять)грн.50 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
13. Видати наказ.
14. В іншій частині в позові відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Л.Г. Смірнова