Справа № 1304/4с-2/11 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

кат. справи - 79 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Каблака П.І., Крайник Н.П..

при секретарі: Данилик І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 06 вересня 2011 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, та перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 06 вересня 2011р. з підстав визначених ст.ст. 383-389 ЦПК України задоволено скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області щодо виконання постанови Галицького районного суду м.Львова від 14.05.08р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконкому та управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Визнано неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та зобов»язано цей підрозділ виконати постанову Галицького районного суду м.Львова від 14.05.08р. у строки передбачені чинним законодавством.

Ухвалу районного суду оскаржило управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, зазначивши, що вирішене судом питання стосувалось безпосередніх прав та обов»язків управління комунальної власності, якого не було залучено до участі у даній справі. В апеляційній скарзі покликається на незаконність ухвали прийнятої судом першої інстанції з істотними порушеннями вимог процесуального закону. Просить оскаржувану ним ухвалу скасувати з вирішенням судом апеляційної інстанції питання по суті.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та наявних у справі матеріалів, законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із змісту поданої ОСОБА_2 скарги ( а.с.1) та прийнятої районним судом 26.05 .11р. ухвали про відкриття цивільного провадження у ній ( а.с.2) й копії виконавчого листа виданого 27.08.08р. Галицьким районним судом м.Львова про примусове виконання постанови цього суду в адміністративній справі № 2а-53/08 ( а.с.14-15), беззаперечно вбачається , що предметом оскарження є неправомірність дій виконавчої служби пов»язаних із виконанням судового рішення ухваленого за правилами адміністративного судочинства, а не судового рішення ухваленого відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно із ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження «, оскарження таких дій повинно провадитися за правилами та процедурою визначеною ст.181 КАС України .

Відтак очевидним є, що відкрите цивільне провадження за поданою скаргою та судове рішення, шляхом прийняття 06.09.11р. ухвали про задоволення такої скарги з підстав визначених ст.ст.383-389 ЦПК України не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, тому таке рішення залишатися в законній силі не може й згідно з положеннями ч.1 ст.310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у даній справі згідно із п.1ч.1 ст.205 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 314, 315 та п.1ч.1 ст.205 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 06 вересня 2011 року скасувати із закриттям провадження у справі з підстав визначених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України , роз»яснивши скаржникові її право на зверненння до суду із відповідною заявою поданою в порядку адміністративного судочинства..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути окаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :