Справа № 587/41/13- ц

Провадження № 2/587/111/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

28 січня 2013 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ "Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 08.10.2007 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк відкриває ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на суму 3000,00 гривень строком на 364 дні з відсотковою лінією відповідно до тарифів, затверджених рішенням Тарифного комітету банку від 03.08.2007 року протоколом № 16. Однак, відповідач своїх зобов'язань не виконує і станом на 21 вересня 2012 року заборгованість складає 26026 гривень 97 копійок, яку представник позивача просив стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також просив стягнути 260,27 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був увідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що 08.10.2007 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»і відповідачем був укладений договір обслуговування кредитної картки № 002-18971-081007 відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок в національній валюті та надано платіжну картку з кредитною лінією на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладання цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на суму 3000,00 гривень строком на 364 дні з відсотковою лінією відповідно до тарифів, затверджених рішенням Тарифного комітету банку від 03.08.2007 року протоколом № 16 (а.с. 5-8). Однак, відповідач своїх зобов'язань по кредитному договору не виконує і станом на 21 вересня 2012 року заборгованість складає 26026 гривень 97 копійок, яка складається з : тіла кредиту -7779,76 гривень, заборгованості по відсоткам -6762,04 гривень та заборгованості по комісії -11485,17 гривень (а.с. 13). Також представник позивача просив стягнути 260,27 грн. судового збору.

Відповідно до п.п. 1.3, 2.4, 3.7-3.11 кредитного договору № 002-18971-081007 від 08.10.2007 року у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Поскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачував кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч. 3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобов'язання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224-227, 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26254902453880, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-18971-081007 від 08.10.2007 року в сумі 26026 гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 260,27 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну не було подано.

Суддя Б.М.Клочко