УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0611/2257/12 Головуючий у 1-й інст. Янчук В.В.

Категорія 37 Доповідач Снітко С. О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Широкової Л.В.

секретаря Ходаківської О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням у позові відмовлено.

У апеляційній скарзі представник позивачки просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позову, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 -дочка ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Нотаріусом їй роз'яснено право на звернення до суду, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини.

Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_2 посилалась на поважність причин пропуску строку, зокрема на те, що проживає в іншому районі області, має вік 83 роки, є інвалідом 2-ої групи, не може самостійно пересуватись, потребує сторонньої допомоги, хворіє. Надала суду відповідні докази. Проте суд цих доказів об'єктивно не оцінив та безпідставно відмовив у позові.

Тому рішення суду на підставі ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 задовольнити.

Рішення Коростишівського районного суду від 11 грудня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її дочки ОСОБА_6, в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 137 грн. 30 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: