ПРИГОВОР
Именем Украины
12.06.2008 года
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Томко В.В.
при секретаре Брудницкой Е.В.
с участием прокурора Зельчан Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Рогово Новопсковского р-на Луганской обл., украинец, гражданин Украины, образование 9 классов, холост, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 24.04.2001 г. Новопсковским районным судом по ст. 17-81 ч.2, 140 ч.2, 42, 44 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы, с применением ст.46-1, отсрочка на 2 г.,
- 15.03.2004 г. Новопсковским районным судом по ст. 185 ч. 3, 69 УК Украины (2001) к 5 месяцам ареста,
- 30.11.2004 г. Новопсковским районным судом по ст. 185 ч. З УК Украины (2001) к З годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год 6 месяцев,
- 13.02.2008 г. Новопсковским районным судом по ст. 185 ч. З УК Украины (2001) к З годам лишения свободы, в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
8.02.2008 года, примерно в 13 час., ОСОБА_1, будучи ранее осужденным за совершение краж, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на разбойное нападение, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, на кухне, подошёл к ОСОБА_2. и потребовал деньги в сумме 40 гривен. Когда ОСОБА_2. ответил отказом, ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел, взял со стола кухонный нож и, приставив, его к горлу ОСОБА_2., снова потребовал деньги. ОСОБА_2. попросил свою мать ОСОБА_3., которая в это время находилась в комнате, чтобы та отдала ОСОБА_1. 40 гривен. ОСОБА_3. достала кошелёк и стала отсчитывать деньги. ОСОБА_1., в присутствии ОСОБА_4. и ОСОБА_2., выхватил из рук ОСОБА_3. кошелёк с деньгами в сумме 180 гривен, а потом толкнул ОСОБА_3., от чего она упала на пол, причинив физическую боль. ОСОБА_3. умоляла ОСОБА_1. вернуть последние деньги и тот вернул10 гривен, а потом подошёл к серванту и в присутствии ОСОБА_4., ОСОБА_3. и ОСОБА_2., завладел продуктами питания: 2 кг. сахара на сумму 6,40 грн., 1 кг. риса на сумму 5 грн., 2 кг. макаронных изделий на сумму 6,80 грн., кроме этого завладел: 6 фужерами черно-синего цвета на сумму 50 грн., 10 рюмками на сумму 25 грн., 20 шт. яиц на сумму 12,80 грн., металлической жаровней стоимостью 40 грн., курткой тёмно-синего цвета стоимостью 150 грн., вязанными перчатками стоимостью 6 грн. и связкой ключей, не представляющей материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_3. ущерб на сумму 285 гривен, а потерпевшему ОСОБА_2., ущерб на сумму 187 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_1. вину свою признал полностью и пояснил, что в начале февраля 2008 г. он приехал к своему знакомому ОСОБА_5 ., который проживает в г. Рубежное с сожительницей по имени ОСОБА_6. Он вместе с ОСОБА_5и ОСОБА_6 около 2 дней вместе проводили время. 8.02.2008 г. ОСОБА_6 его познакомила с соседом по имени ОСОБА_7, который попросил его сделать вытяжную трубу. Он выполнил просьбу ОСОБА_7, но тот не рассчитался за выполненную работу. 8.02.2008 г., около 13 часов, он пришел домой к ОСОБА_7, который впустил его в квартиру. Они вышли в кухню, где он стал требовать у ОСОБА_7 оплату за работу. Когда ОСОБА_7 ответил отказом, взял со стола кухонный нож и, приставив, его к горлу ОСОБА_2., снова потребовал деньги. ОСОБА_2. попросил свою мать ОСОБА_3., которая в это время находилась в комнате, чтобы та отдала ОСОБА_1. 40 гривен. ОСОБА_3. достала кошелёк и стала отсчитывать деньги. ОСОБА_1., в присутствии ОСОБА_4. и ОСОБА_2., выхватил из рук ОСОБА_3. кошелёк с деньгами в сумме 180 гривен, а потом толкнул ОСОБА_3., от чего она упала на пол. После просьбы вернуть деньги обратно, он вернул женщине 10 грн. Затем он подошёл к серванту, достал бокалы и рюмки, которые взял с собой. Потом взял сумку с продуктами, несколько яиц, куртку сине-серого цвета, в кармане которой были вязанные перчатки. С похищенным, он вышел на улицу, где встретил ОСОБА_5., с которым вместе уехал домой.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:
- Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который показал, что по адресу: АДРЕСА_2, проживает его мать ОСОБА_3., 8.02.2008 г., примерно в 9 часов, он зашел в кв.НОМЕР_1, где проживает ОСОБА_6. В квартире находились ОСОБА_6, ее мать ОСОБА_8, ОСОБА_5. и парень по имени ОСОБА_1. Он попросил помочь сделать вытяжку под газовую колонку, на что ОСОБА_1 согласился. Они немного выпили и он вернулся домой. Через несколько минут к нему в квартиру постучали и он увидел ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_6. После завершения работы они вместе выпили. Об оплате он с ОСОБА_1 не договаривались. Через некоторое время ОСОБА_1 и ОСОБА_6. ушли. В 12.30 час., к его матери пришла соседка ОСОБА_4. Он в это время находился в кухне. Около 13 ч. он услышал, как кто-то зашел в квартиру и он увидел, что на кухню направляется ОСОБА_1, который стал требовать от него деньги в сумме 40 грн. Он сказал, что денег нет. Он попросил того успокоится, иначе вызовет милицию. ОСОБА_1 схватил на столе кухонный нож и, приставив к его горлу, сказал, что если он пошевелится, то перережет горло. Он кричал матери, чтобы та дала ОСОБА_1у деньги в сумме 40 грн., на что мать сказала, что у нее только 50 грн. В этот момент ОСОБА_1 бросил нож и направился в зал, где находилась его мать и соседка. Он направился следом и увидел, как ОСОБА_1 выхватил из рук матери кошелек, в котором находились деньги в сумме 180 грн. Мать плакала и просила, отдать ей деньги. ОСОБА_1 достал из кошелька все деньги, пустой кошелек бросил в сторону матери, а в руки положил 10 грн. Когда ОСОБА_1 вырывал кошелек, то оттолкнул от себя мать. Та упала на спину и ударилась головой об стол. Соседка подняла ее с пола. Пресечь противоправные действия ОСОБА_1 он боялся, так как не знал, что у того на уме. ОСОБА_1 подошел к серванту, откуда достал продукты питания и посуду, после чего на кухне забрал 20 яиц и жаровню. Все похищенное ОСОБА_1 сложил в две сумки, а потом взял куртку темно-синего цвета, и шерстяные перчатки. ОСОБА_1 вышел из квартиры и сказал, чтобы в течение 10 мин. из квартиры никто не выходил. Когда ОСОБА_1 вышел, в дверной глазок он увидел, что тот поднялся наверх по лестнице. Он сразу вышел из квартиры и в магазине, по телефону вызвал милицию. Причинённый ущерб составляет 472 грн. (л.д.38-39).
- Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_3., которая показала, что 8.02.2008 г., около 12.30 часов, к ней пришла соседка ОСОБА_4., в квартире кроме них находился её сын ОСОБА_2. Примерно через 30 мин. в квартиру кто-то вошёл, она услышала, как открылась входная дверь. Незнакомый прошёл к сыну на кухню и стал требовать деньги в сумме 40 грн. После этого сын крикнул, чтобы она отдала 40 грн. Она ответила, что таких денег нет, только 50 грн. Она вынесла кошелёк с деньгами, и в это время незнакомый парень, выхватил из её рук кошелёк с деньгами, а потом толкнул, от чего она упала на пол. Телесные повреждения ей причинены не были. Её подняла ОСОБА_4. и она стал просить незнакомого, отдать ей деньги, на что парень дал ей 10 грн. и пустой кошелёк. Потом парень взял из серванта продукты питания, рюмки и стаканы, после чего вышел в другую комнату, а потом на улицу (л.д.33-34).
- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4. (л.д.30-31).
- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5.., который показал, что 6.02.2008 года он находился у своей знакомой ОСОБА_6. Примерно в 19 часов, в квартиру зашел парень по имени ОСОБА_1, с которым он познакомился в Новопсковском р-не. Они стали распивать спиртные напитки. 8.02.2008 г., около 9 часов, в квартиру зашел ОСОБА_2., проживающий в АДРЕСА_2. Они стали вместе распивать спиртное. ОСОБА_2 спросил, кто может сделать вытяжку на газовую колонку. ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2свои услуги, и они вместе вышли из квартиры. ОСОБА_6 тоже пошла вместе с ними. Примерно через 30-40 мин., ОСОБА_6 и ОСОБА_1 вернулись. ОСОБА_1 рассказал, что сделал ОСОБА_2вытяжку и тот должен принести расчет. Примерно в 13 часов, он и ОСОБА_1 вышли из квартиры, и последний сказал, что пойдет к ОСОБА_2 домой и заберет свой долг, расчет за выполненную работу. ОСОБА_1 постучался в квартиру, где проживает Гук, после чего вошел в нее, а он в это время вышел из подъезда. Примерно через 30 мин., к нему подошел ОСОБА_1 и предложил подняться в квартиру ОСОБА_6, где находились около 10 мин., после чего ОСОБА_1 предложил поехать к нему домой в Новопсковский р-н. Он согласился, и они вместе направились на автовокзал г. Рубежное. ОСОБА_1 сказал, что у него есть деньги в сумме 50 грн. и показал ему. Когда они выходили из квартиры, в руках у ОСОБА_1 была сумка из пропилена в клетку сине-белого цвета. Что находилось в этой сумке, он не знал, сверху на сумке лежала куртка темно-синего цвета. Дома ОСОБА_1 показал содержимое сумки, в которой находились продукты питания: яйца, рис, макаронные изделия, сахар, рюмки, стаканы. Рюмки и стаканы ОСОБА_1 расставил в сервант. ОСОБА_1 рассказал, что деньги, вещи, и продукты питания он забрал у ОСОБА_2 в квартире (л.д.19-20).
- Протоколом осмотра места происшествия от 8.02.2008 года, в результате которого был изъят кухонный нож (л.д.4-5).
- Протоколом выемки у ОСОБА_1. куртки серо - синего цвета от 28.02.2008 г. (л.д.61-62).
- Протоколом опознания ОСОБА_2 . куртки, изъятой у ОСОБА_1. (л.д.66).
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд, как смягчающее его вину обстоятельство учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного вреда.
Отягчающим вину обстоятельством в отношении подсудимого судом признается совершение им преступления состоянии алкогольного опьянения.
Как личность, ОСОБА_1. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Поскольку ОСОБА_1 . совершил преступление до постановления предыдущего приговора, суд считает необходимым применить к нему ст.70 ч.4 УК Украины.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.
Суд считает возможным взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы 150,24 гривны, поскольку они подтверждаются материалами дела и не отрицаются подсудимым.
Гражданские иски не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.187 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В силу ст.70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить 1 год лишения свободы по приговору Новопсковского районного суда от 13.02.2008 года и окончательно ОСОБА_1. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Меру пресечения ему оставить заключение под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 . исчислять с 13.02.2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы 150,24 гривны.
Вещественные доказательства: нож, изъятый у ОСОБА_2. и куртку, изъятую у ОСОБА_1., - возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 . в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья В.В. Томко.