Справа № 1319/6-7664/12 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.

Провадження № 22-ц/783/1580/13 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.

кат. справи - 42

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Каблака П.І., Курій Н.М.

при секретарі: Данилик І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 12 листопада 2012 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, а перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12 листопада 2012р. з підстав визначених ст. 378 ЦПК України задоволено заяву ТзОВ «Кредекс Фінанс «про заміну сторони виконавчого провадження й визнано його кредитором замість ПАТ «УкрСиббанк «за виконавчим листом № 2-130/2011, видано Сихівським районним судом м.Львова на виконання ухваленого ним 17.01.11р. про стягнення з ОСОБА_2 117 409,78 грн. боргу в користь ПАТ «УКрСиббанк «за кредитним зобов»язанням.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою районного суду боржник ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку посилаючись на її незаконність.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи із наступного.

У відповідності до положень ч.2 ст. 378 ЦПК України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих сторін.

Згідно із ст.ст. 7,8, 11 Закону України «Про виконавче провадження «, учасниками та сторонами виконавчого провадження є державний виконавець , стягувач та боржник .

Як беззаперечно вбачається із змісту наявної у справі копії листа ПАТ «УкрСсиббанк «від 14.02.11р. ( а.с.24-25), ним на адресу Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції Львівської області надіслано виконавчий лист № 2-130/2011 для відкриття виконавчого провадження у справі, накладення арешту на майно боржника й обмеження його у виїзді за кордон до повного погашення боргу.

Таким чином очевидним є, що вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні стосується безпосередніх прав та обов»язків виконавчої служби , якої заявником та судом першої інстанції не було залучено до участі у справі й не повідомлено про судове засідання.

Тому оскаржувана боржником ухвала районного суду не може вважатись постановленою з дотриманням встановленого законом порядку вирішення питання й в силу вимог ст.312 ЦПК України, така ухвала залишатися в законній силі не може й підлягає безумовному скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з повідомленням сторін та усіх заінтересованих осіб у його вирішенні, зокрема виконавчої служби.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити. Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 12 листопада 2012р. скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути окаржена в касаційному порядку в частині закриття апеляційного провадження протягом 20-ти днів, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : Кіт І.Н.

Судді : Каблак П.І.

Курій Н.М.