Номер провадження № 22-ц/1590/6540/12

Головуючий у першій інстанції Сватаненко В.І.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа „Tronlux Federation Ink." про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 червня 2010 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа „Tronlux Federation Ink." про стягнення коштів задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках грошові кошти у розмірі 10000 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 5944425 грн., та на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 7862492,80 грн., вирішено питання про судові витрати.

Зазначене рішення оскаржив ОСОБА_2, який в своїй апеляційній скарзі просив рішення суду скасувати, постановити нове, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що судом неповно з'ясуванні та не доведені обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, а також, на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Після призначення справи до апеляційного розгляду ОСОБА_2, звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про відмову від своєї апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 300 ЦПК України (а.с. 192).

В судовому засіданні ОСОБА_6, представник ОСОБА_2, який дії в межах повноважень, наданих йому за дорученням, підтримав заяву ОСОБА_2 та просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги поданою від імені ОСОБА_2 (а.с. 151).

ОСОБА_7, представник позивачів, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року №12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина 4 статті 300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Таким чином, слід прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 300 ч. 4, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа „Tronlux Federation Ink." про стягнення коштів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Г.О. Косогор

______________________________________ Н.В. Ісаєва