Справа № 0112/5547/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Губка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено шлюб від 01 серпня 2009 р., від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утримання.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося унаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями, конфліктів та сварок. З 2012 р. з відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, була повідомлена належним чином, згідно заяви просить розірвати шлюб з відповідачем, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, за письмовим клопотанням просить розглянути справу за його відсутності, надіслав письмові заперечення. Позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати, на примирення не згоден. Оскільки спільно з позивачкою не проживають з грудня 2012 р., причиною розірвання шлюбу вважає непідготовленість позивачки до сімейного життя, та розуміння своєї ролі як дружини, безпідставні ревнощі. Питання про місце проживання дитини в добровільному порядку не вирішене. На даний час син проживає з позивачкою, перешкоджає спілкуванню з ним.

Суд, дослідивши матеріали справі, вважає можливим позов задовольнити.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб від 01 серпня 2009 р., від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою (а.с.14). Подружжя з грудня 2012 року не ведуть спільне сумісне господарство, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, На примирення сторони не згодні, наміру в подальшому перебуванні у шлюбі не мають. Причиною розпаду сім'ї стало непорозуміння спільних питань, байдуже ставлення подружжя до сумісного вирішення сімейних проблем, конфлікти та сварки, що призвело до руйнування сімейних відносин. На даний час шлюб існує формально. На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї не можливо, а подальше перебування у шлюбі суперечило б інтересам сторін і моральним основам суспільства.

Прізвище на дошлюбне після розірвання шлюбу позивачка змінювати не бажає.

Питання щодо місця проживання неповнолітнього сина сторін суд не вирішує, оскільки в добровільному порядку сторони не знайшли порозуміння, а тому може бути вирішене у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2009 року, актовий запис № 102 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк після проголошення рішення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРК.

Суддя: Л. В. Романова