Справа № 1328/6706/12 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.

Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Каблака П.І., Крайник Н.П.

при секретарі: Мариняк О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловградському районі м.Донецька на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2012р.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги , колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2012р. відмовлено у задоволенні позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловградському районі м.Донецька до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу страхових виплат на суму 76 404,76 грн. проведених потерпілій внаслідок ДТП працівникові ДТГО «Донецька залізниця «ОСОБА_3, що сталася 11.03.11р. на пероні залізничної станції Яремче з вини відповідача.

Рішення районного суду оскаржив позивач. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність і необґрунтованість . Зокрема зазначає, що поза увагою і належною оцінкою з боку суду залишились доводи позивача та представлені ним докази про вину відповідача у заподіянні шкоди застрахованій особі ОСОБА_3 на відшкодуванні якої позивачем проведено страхову виплату, на повернення якої він має право згідно із положеннями ст.1191 ЦК України.

Просить оскаржуване рішення районного суду скасувати з ухваленням судом апеляційної інстанції нового рішення про задоволення позову в повному його обсязі.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України , прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судами норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов»яковим для всіх суб»єктів владних повноважень та для судів України. Суди зобов»язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Постановою Верховного Суду України від 12 вересня 2011року за № 6-21-цс-11 визначено, що норми гл.67 ЦК України не передбачають права страховика , який сплатив страхове відшкодування особі застрахованій за договором загальнообов»язкового державного соціального страхування , на звернення з вимогою до винної особи про відшкодування сплачених застрахованому страхових сум..

Право такої вимоги переходить до страховика , лише у разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування, а не страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності, яке є обов»язковим особистим страхуванням.

З урахуванням зазначеного, рішення суду першої інстанції, ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відповідає положенням ст.360-7 ЦПК України, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

В цьому зв»язку доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів.-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловградському районі м.Донецька відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2012р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді :