Справа №1-45/08
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2008 року м.Кодима, Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
за участю прокурора Пояцики С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Баштанків, Кодимського району, Одеської області, жителя с.Серби, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1 і 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний, 17 листопада 2007 року, близько 21 години, з пікету 8 1257 кілометру залізничного перегону «Попелюхи-Кодима», на території Кодимського району, Одеської області, маючи корисний мотив, таємно викрав запасну рельсу типу Р-65, довжиною 4,6 метра вартістю 1196 грн. 30 коп., що належала Вапнярській дистанції колії Одеської залізниці, котру погрузив на боковий причіп мотоцикла «Днєпр-16» і з місця вчинення злочину зник, спричинивши Вапнярській дистанції колії Одеської області матеріальні збитки.
18 листопада 2007 року, підсудний, близько 21 години, з корисливих мотивів, з метою повторного незаконного заволодіння чужим майном, на мотоциклі «Днєпр-16», номерний знак НОМЕР_1 прибув на 1278 км пікет 10 залізничного перегону «Абомеліково-Кодима» на території Кодимського району Одеської області, звідки таємно викрав дві рельси покілометрового запасу типу Р-65 загальною довжиною 8 метрів 70 сантиметрів вартістю 2262 грн. 57 коп., що належали Вапнярській дистанції колії Одеської залізниці, спричинивши матеріальні збитки на вказану суму.
Підсудний свою вину в скоєному визнав в повному об”ємі та показав, що 17 і 18 листопада 2007 року викрав три рельси, що знаходились поблизу залізниці. Викрав рельси з метою отримання грошей при здачі їх в металобрухт. В теперішній час все ним викрадене - повернув. Розуміє, що вчинив неправильно. Щиросердно кається і просить суд суворо не карати.
Суд, зважаючи на те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому з”ясувавши, що підсудний й інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в добровільності й істинності їхньої позиції.
Викладене приводить суд до переконання в тім, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна і за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особистість підсудного, зокрема позитивні характеристики.
До пом”якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного у вчиненому, його першу судимість, повне відшкодування заподіяних збитків, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
З урахуванням пом”якшуючих покарання обставин (першу судимість, щире каяття підсудного у вчиненому, відшкодування збитків, наявність на утриманні неповнолітньої дитини) суд вважає за можливе, призначивши покарання у виді позбавлення волі, звільнити засудженого від його відбування, застосувавши дію ст.75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1 і 185 ч.2 КК України, призначивши йому покарання:
- за ст. 185 ч.1 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.2 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
-
Застосовуючи правило, передбачене ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити до відбування 3 (три) роки позбавлення волі.
Застосовуючи правило, передбачене ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинити нового злочину і виконає обов”язки, передбачені ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
- періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити колишньою до набрання чинності вироком, після чого скасувати.
Речові докази - три рельси - повернути за належністю - Вапнярській дистанції колії Одеської залізниці; мотоцикл марки М-10 з боковим причіпом повернути за належністю - ОСОБА_1
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя А.Гура