Справа № 1323/1803/12 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.

Провадження № 22-ц/783/968/13 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.

кат. справи - 37

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого : Кота І.Н.

суддів : Каблака П.І., Крайник Н.П.

при секретарі : Данилик І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2012р.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги і заперечень на неї. колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2012року задоволено позов ОСОБА_4 до Стрийської міської ради про визнання позивача членом сім»ї ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з якими вона постійно проживала у будинку по АДРЕСА_1

Визнано за позивачем з підстав визначених ст.ст. 1264, 1268 ЦК України право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за вказаною адресою в порядку спадкування за законом.

Рішення суду оскаржили племінники спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які фактично проживають у спірному будинковолодінні , зареєстровані проживаючими у ньому та постійно відстоюють у судах своє право на проживання у ньому.

В апеляційній скарзі покликаються на незаконність та необґрунтованість ухваленого без їх відома та участі у справі судового рішення, яке стосується їх безпосередніх прав та обов»язків щодо предмета спору, встановлених численними судовими рішеннями стосовно спірного майна, в тому числі й за участю позивача.

Просять оскаржуване рішення міськрайонного суду скасувати із закриттям провадження у даній справі.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень діючого Цивільного Кодексу України, такий набрав чинності з 01 січня 2004р. й тому може застосову.ться лише до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.

Зазначене згідно із роз»ясненнями, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08р. «Про судову практику у справах про спадкування « повною мірою стосується й правил книги шостої ЦК , стосовно спадщини , яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців упродовж шести місяців до набрання чинності цим Кодексом.

Із змісту позовної заяви ( а.с.2-4) та наявних у ній копій свідоцтв про смерть спадкодавців ( а.с.6) , беззаперечно вбачається , що вони померли задовго до набрання чинності діючим ЦК України й після смерті 24.01.01р. останнього спадкодавця, спадщина в порядку та упродовж строку встановленого ст.549 ЦК УРСР так і не була прийнята жодним із спадкоємців.

За таких обставин, рішення суду про задоволення позову з підстав передбачених ст.ст. 1264, 1268 ЦК України , які не можуть поширюватися на правовідносини сторін, не відповідає вимогам матеріального права, тому таке рішення в силу положень ч.1 ст.309 ЦПК України залишатися в законній силі не може й підлягає безумовному скасуванню з ухваленням судом апеляційної інстанції нового рішення про відмову в задоволенні пред»явленого позову за його безпідставністю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволити частково.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2012 скасувати з ухваленням судом апеляційної інстанції нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 до Стрийської міської ради за його безпідставністю.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення й може бути оскаржене протягом 20-ти днів з часу вступу в законну силу, шляхом подання на нього касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Кіт. І.Н.

Суд д і : Каблак П.І.

Крайник Н.П.