№ справа:122/9948/2012Головуючий суду першої інстанції:Лебедь

№ провадження:10/190/36/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Дяченко Л. О.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіКатарова П.Г.

СуддівДяченко Л.О., Трофімцова А.І.

За участю прокурораЯрошенко Л.Д.

заявникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополь апеляцію ОСОБА_5 на постанову Центрального районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2012 року, якою у розгляді його скарги видмовлено

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополь АРК від 04.12.2012р. у розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.11.2012р. за його заявами від 26.04.2011р. та 21.06.2011р. вимовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що скарга на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи надійшла до суду після 19.11.2012р. і з порушенням строків на оскарження такої постанови, встановлених КПК України 1960р.

В апеляції апелянт просить постанову суду скасувати, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи отримав у суді 28.11.2012р., про що вказував у клопотання про поновлення строку оскарження постанови слідчого, тому строк на її оскарження не є пропущеним.

Заслухавши доповідача, апелянта, який підтримав апеляцію; прокурора, який просив постанову суду залишити без змін; вивчивши матеріали та обсудив доводи апеляції та доданих документів, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України ( в редакції 1960р.) постанова про відмову у порушенні кримінальної справи може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Згідно зі ст. 236-2 КПК України за наслідками розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суддя прий має одне з таких рішень:

1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2) залишає скаргу без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником 03.12.2012р. було оскаржено до суду постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2012р., копію якої він отримав 28.11.2012р.

За таких обставин строк на оскарження постанови не був пропущений, тому скарга підлягала розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 04.12.2012р. про відмову у розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову від 16.11.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати.

Матеріали направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Судді