Справа № 444/9530/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання Марущак І.А.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2012 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних звязків з її бабусею ОСОБА_4, на підтвердження чого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_4, яка залишила заповіт на все належне їй майно, але заявнику в Луцькій нотаріальній конторі було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок заявниці з ОСОБА_5 та рекомендованого встановити у судовому порядку факт родинного зв'язку , у зв'язку з чим просить встановити факт, що заявник є онучкою - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник у судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі, просила встановити факт її родинного зв'язку з бабусею -ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви, суду пояснила, що вона відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1 та підтверджує той факт, що вона та ОСОБА_1 є онучками померлої ОСОБА_4.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1, про що зроблено актовий запис № 3 у книзі реєстрації смертей (а.с. 4).

09 грудня 2009 року ОСОБА_4 склала заповіт на все належне їй майно, з чого б воно не складалося, в тому числі на належну їй 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 своїм онучкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.9) ОСОБА_2, від спадщини відмовилася на користь ОСОБА_1 ( а.с. 12).

20 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Луцької районної державної контори оформити право на спадщину, згідно заповіту від 09 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі № 2394 нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6, яка надала відмову, оскільки юридичний факт родинного зв'язку між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 відсутній.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно архівної довідки, виданої виконкомом Новосілківської сільської ради Млинівського району Рівенськї області, факт родинних зв'язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджують свідки-сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8.(а.с. 8)

Відповідно до вимог ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що бабусею ОСОБА_1 є ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_1 та померлою бабусею має значення для оформлення спадщини, цей факт підлягає встановленню судовим рішенням.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити, що бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане виконкомом Романівської сільської ради Луцького району Волинської області).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Мазурчак