Справа № 1715/21162/12

УХВАЛА

10 грудня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Крижової О.Г.

при секретарі - Гриценюк М.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 15 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 15 травня 2012, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.

28 листопада 2012 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 20 листопада 2012 року його представник отримала копію заочного рішення. Вважає зазначене рішення незаконним, прийняте без його участі, таким що порушує його права, оскільки він був неналежним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи, та не враховує істотні обставини у вигляді відсутності доказів в матеріалах справи про отримання ним вимоги про сплату боргу, яка була залишена ним без належного реагування. Вказані обставини залишені поза увагою і не враховані судом.

В судовому засіданні представник відповідача повністю підтримав заяву, просить її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заяву не визнав, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, відповідач належним чином не був повідомлений про день судового розгляду справи 15 травня 2012 року, судова повістка з рекомендованим повідомленням повернута суду за терміном зберігання.

Суд приймає до уваги, що у встановлений ст.228 ЦПК України десятиденний строк із дня одержання копії такого рішення відповідач надала суду заяву про його перегляд.

Також відповідач вважає, а суд погоджується із тим, що заявлені відповідачем доводи і докази в сукупності з іншими, які є в справі, можуть мати істотне значення для правильного вирішення цивільної справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку, оскільки доводи, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення -задоволити.

Заочне рішення Рівненського міського суду від 15 травня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2012 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова