Справа №591/52/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Міліціанов

Номер провадження 11-сс/788/36/13 Суддя-доповідач - Моїсеєнко Т. М.

Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Моїсеєнко Т. М.,

суддів - Філонової Ю. О., Пархоменко О. М.,

при секретарі - Шумарової О.О.

прокурора - Олефір Ю.О.

скаржника - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 4 січня 2013 року, якою ОСОБА_2 повернуто скаргу на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність службової особи Прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених у його заявах від: 19 листопада 2012 року за №30-л до Генеральної прокуратури України; від 19 листопада 2012 року за №31-л до Прокуратури Сумської області; від 20 листопада 2012 року за №32-л до Прокуратури Сумської області; від 22 листопада 2012 року за №33-л до Генеральної прокуратури України; від 22 листопада 2012 року за №34-л до Прокуратури Сумської області; а також його заяв про злочини, які надійшли до Прокуратури Сумської області після 20 листопада 2012 року зі Служби безпеки України від 15 листопада 2012 року за №22/4/Н-7067/5 через Генеральну прокуратуру України; заяву з Адміністрації Президента України від 20 листопада 2012 року за №22/1269881-18 щодо бездіяльності заступника прокурора Сумської області Мухи О.М., по факту вчинення щодо нього злочинів.

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми дослідивши подану ОСОБА_2 скаргу, ухвалою від 4 січня 2013 року повернув йому вище зазначену скаргу, як таку, що подана після закінчення передбаченого ст.304 ч.1 КПК України строку на її подання та за відсутності з боку скаржника порушення питання про поновлення цього строку.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постановлену слідчим суддею ухвалу скасувати та зобов'язати суд першої інстанції розглянути подану ним скаргу по суті, вважає, що слідчий суддя своєю ухвалою фактично позбавив його права доступу до правосуддя.

Заслухавши доповідача про обставини справи та суть поданої апеляційної скарги, думку скаржника ОСОБА_2 та думку його захисника, які апеляційну скаргу підтримали, міркування прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги і вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, провівши судові дебати, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.214 ч.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає таке невнесення зазначених відомостей упродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.304 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, суд повинен з'ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає вона розгляду в цьому суді, а також чи не пропущено десятиденний строк на її подання.

Отже, на думку колегії суддів, слідчий суддя врахувавши положення кримінально-процесуального закону, обґрунтовано повернув скаргу, зазначивши при цьому, що ОСОБА_2 не позбавлений права повторно звернутися з зазначеною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження до суду.

За таких обставин ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304,405,407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 4 січня 2012 року якою ОСОБА_2 повернуто скаргу на бездіяльність службової особи Прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених у його заявах - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Моїсеєнко Т. М. Філонова Ю. О. Пархоменко О. М.