ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" листопада 2006 р.                                                                                               № 02-03/

          Суддя Іваненко Я.Л., розглянувши матеріали

за позовом Таращанського районного споживчого товариства, м. Тараща     

до Таращанського ринку Київської облспоживспілки, м. Тараща

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди на суму 5000 грн.,                                         

    

    встановив:

                    

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Таращанського районного споживчого товариства до Таращанського ринку Київської облспоживспілки про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди на суму 5000 грн.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається наступне:

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві  може  бути  об'єднано  кілька  вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підставами подання позову є ті обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача.

Як вбачається з позовної заяви № 424 від 18.10.06 р. позивач просить зобов'язати відповідача передати майно на суму 6700 грн., а саме: а) бетономішалку, б) електрозварювальний апарат, в) кислородні шланги і горєлку, г) лєса металеві, д) сейфи двохсекційні, є) автомобіль ИЖ 27151-01 № 85-14 КХО, та стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

При цьому, в обґрунтування позовних вимог в частині повернення бетономішалки, електрозварювального апарату, кислородних шлангів та горєлки, лєсів металевих та сейфів, позивач посилається на укладену між ним та відповідачем 23.04.01 р. умову про передачу зазначеного майна в користування. В обґрунтування ж позовних вимог в частині повернення автомобіля ИЖ 27151-01 д.н. 85-14 КХО, позивач посилається на договір оренди автомобіля від 16.07.02 р.

Отже, як вбачається з позовної заяви № 424 від 18.10.06 р. про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн., позивачем заявлено вимоги, що не пов'язані між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами.

Відповідно до ст. 63 ГПК України суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог  або об'єднано  в  одній позовній заяві кілька вимог до одного чи  кількох  відповідачів  і сумісний  розгляд  цих  вимог  перешкоджатиме  з'ясуванню  прав  і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 

Позовну заяву Таращанського районного споживчого товариства № 424 від 18.10.06 та додані до неї документи повернути без розгляду.          

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

 Суддя                                                                                                         Іваненко Я.Л.