УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м.Київ-110, вул. Солом'янська, 2а

Справа № 22-2690/12948/2012 Головуючий у І-й інстанції - Кравець Д.І.

Доповідач - Качан В.Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого : Качана В.Я.

Суддів: Барановської Л.В., Побірченко Т.І.

при секретарі: Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення суми судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівської обласної організації Партії захисників Вітчизни, за участі третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Партії захисників Вітчизни про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування публічної неправдивої інформації та стягнення завданої моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року змінено в частині стягнення моральної шкоди. Стягнуто із відповідача Львівської обласної організації Партії захисників Вітчизни на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, яким стягнути на його користь з відповідача Львівської обласної організації Партії захисників Вітчизни понесену ним суму судового збору.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

З мотивувальної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року вбачається, що в силу ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача Львівської обласної організації Партії захисників Вітчизни на користь позивача підлягає сума судового збору.

З резолютивної частини вказаного рішення суду вбачається, що стягненню з відповідача Львівської обласної організації Партії захисників Вітчизни на користь позивача підлягає загальна сума в розмірі 50 000,00 грн., яка включає в себе і суму судового збору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення суми судового збору за розгляд апеляційної скарги відсутні, оскільки стягнення зазначеної суми судового збору передбачено в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року. Тому, в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія cуддів, -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення суми судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівської обласної організації Партії захисників Вітчизни, за участі третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Партії захисників Вітчизни про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування публічної неправдивої інформації та стягнення завданої моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: