АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Сітайло О.М., Юрдига О.С.

за участю прокурора Мінакова Г.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі.

Запобіжний захід - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

По справі вирішено питання речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві послуги експерта за проведення експертиз по справі на загальну суму 1034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 28 коп.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 10.09.2010 року приблизно о 14:00 год., знаходячись в зеленій зоні, яка розташована на відстані приблизно 25 метрів від ГБК «Либідь», по АДРЕСА_1 після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту з останнім, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, взяв у руки камінь, який лежав на землі та тримаючи його в правій руці умисно наніс декілька ударів потерпілому в область життєво важливого органу голови та інших частинах тіла.

_______________________

Справа № 11/796/31/2013

Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - Смик С.І

Доповідач - Рибак І.О

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження, які утворились від дії тупих предметів, в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті потерпілого.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_2, залишив місце вчинення злочину, а потерпілий ОСОБА_3 внаслідок заподіяних йому тілесних ушкоджень, помер на місці.

Тобто, ОСОБА_2 своїми навмисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

На зазначений вирок суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію та доповнення до неї, в яких просить скасувати вирок, а справу повернути прокурору для проведення додаткового розслідування, посилаючись при цьому на незаконність та необґрунтованість прийнятого рішення по справі. Вважає, що досудове та судове слідство проведено односторонньо та неповно, оскільки на досудовому слідстві та при розгляді справи в суді не було перевірено його версію подій, а саме те, що спочатку він був пограбований та побитий потерпілим і свідками, не були особисто допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та експерт, не досліджені речові докази. Окрім цього, посилається на порушення правил підсудності.

Заслухавши доповідача, прокурора, який апеляцію підтримав частково, а саме - просив вирок скасувати та провадження по справі закрити у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, захисника, яка підтримала позицію прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі в зв'язку зі смертю ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що вона надійшла на розгляд апеляційного суду 10 жовтня 2012 року, а 15 жовтня 2012 року до Печерського районного суду м. Києва з Луганського слідчого ізолятора надійшло повідомлення про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 року засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з вимогами ст. 6 ч.1 п. 8 КПК України (1960 року), порушена кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого, якщо немає необхідності в його реабілітації.

Відповідно до ст. 376 КПК України (1960 року), апеляційний суд, встановивши обставини, передбачені ст. 6 ч.1 п. 8 КПК України (1960 року), скасовує обвинувальний вирок і закриває справу.

Як вбачається з даних лікарського свідоцтва про смерть № 868 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер в лікарні при Луганському СІЗО від сепсису, абсцесу легені з пневмонією.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо необхідності реабілітації померлого.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 6 ч.1 п. 8 КПК України 1960 року існують підстави для скасування обвинувального вироку і закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 в зв'язку з його смертю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 ч.1 п. 8, ст. ст. 365, 366 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2011 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі - скасувати, а провадження по справі закрити в зв'язку зі смертю ОСОБА_2

Судді:

____________________ ___________________ ___________________

Рибак І.О. СітайлоО.М. Юрдига О.С.