ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А 

04.09.08 р.                                                                                     Справа № 37/272          

за позовом: за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 23824,73 грн.

Суддя  Донець О.Є.

В судовому засіданні брали участь:

від позивача Батозський В.Г. - за довіреністю

від відповідача не з”явився

від ВДВС Маншилін О.І. - за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

          До господарського суду звернулося Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, про стягнення 23824,73 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.11.07р. позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк, до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, про стягнення заборгованості по сплаті за активну електроенергію у сумі 23824 грн. 73 коп. задоволений у повному обсязі.

        27.11.2007р. після набрання рішенням законної сили судом видано відповідний наказ.

Позивач по справі звернувся до суду із скаргою № 26-14/2847 від 07.07.2008р. на бездіяльність ВДВС Ленінського районного управління юстиції м.Донецька (далі-ВДВС), у якій просив суд визнати бездіяльність ВДВС Ленінського РУЮ м.Донецька такою, що протиречить Закону України „Про виконавче провадження”. В обґрунтування своєї скарги надав суду заяву № 26-14/687 від 18.02.2008р.; заяву № 26-14/5366 від 10.12.2007р.; заяву № 26-14/5367 від 10.12.2007р.; заяву № 26-14/5368 від 10.12.2007р.; постанову про відкриття виконавчого провадження № 1120-3/07 від 14.12.2007р.; постанову про відкриття виконавчого провадження № 1121-3/07 від 14.12.2007р.; постанову про відкриття виконавчого провадження № 1122-3/07 від 14.12.2007р.; докази направлення скарги.

ВДВС надав суду заперечення щодо скарги № 4-64/08 від 11.08.2008р., у яких повідомив суд про те, що наказ господарського суду Донецької області № 37/272 надійшов на адресу ВДВС 13.12.2007р., в подальшому 14.12.2007р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії надіслані сторонам, 14.12.2007р. зроблені запити до Управління статистики, МРЕВ ДАІ, БТІ та ДПІ Ленінського району м.Донецька, 15.01.2008р. постанова про відкриття повернулася до відділу, у зв'язку з тим, що адресат не мешкає за адресою АДРЕСА_1, 05.02.2008р. до відділу надійшла відповідь з МРЕВ ДАІ про те, що за боржницею автотранспортні засоби не зареєстровані, 18.02.2008р. було накладено арешт на все майно боржника, 26.02.2008р. надійшла відповідь з БТІ м.Донецька про те, що за ОСОБА_1. нерухоме майно не зареєстроване., 19.03.2008р. надійшла відповідь з ДПІ Ленінського району м.Донецька про те, що ОСОБА_1. відкритих рахунків у банках не має. На даний час вирішується питання про повернення виконавчого документу стягувачу, у зв'язку із відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення та відсутністю відкритих розрахункових рахунків у банках, у зв”язку з чим просить суд у задоволенні скарги відмовити.

        Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

          Приймаючи до уваги вищевикладене, у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк слід відмовити, оскільки ВДВС надані суду документи, які свідчать про вжиття заходів, спрямованих на виконання наказу суду.

          Отже, за даних обставин ознак бездіяльності ВДВС та порушень приписів Закону України „Про виконавче провадження” не вбачається.

             На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

             У задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, - відмовити.

Суддя                                                                                            Яманко В.Г.                                         

Надруковано 4 прим.

          1. стягувачу

          2. боржнику

          3. ВДВС

          4. у справу

          Вик. Марченко Ю.О.