Справа № 115/115/13- к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2013 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Мельник М.О.
за участю прокурора - Супряги А.І.
представника потерпілого -ОСОБА_1
при секретарі -Савицькій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки кримінальне провадження № 12012130350000051 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 21.10.1999 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ст. ст. 140 ч 2, 141 ч 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; Звільнився на підставі ст..1 «А»Закону України «Про амністію»від 16.07.1999 року; 2) 22.05.2000 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ст.ст. 229-6 ч 1, 145 ч 1, 140 ч 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.12.2000 року за постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14.12.199 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 15 днів; 3) 26.12.2001 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ст. ст. 185 ч 2, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 31.12.2002 року по відбуттю строку покарання; 4) 17.12.2003 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки; 5) 03.11.2004 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ст. ст. 15 ч 2, 185 ч 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 09.06.2006 року умовно-достроково на 9 місяців 10 днів; 6) 25.04.2007 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ст. ст. 185 ч 2, 15, 185 ч 2, 185 ч 3, 70, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 7) 20.08.2007 року Київським районним судом м. Сімферополя за ст.ст. 185 ч 2, 70 ч 4 КК України до 4 років позбавлення волі; 8) 13.07.2007 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ст. ст.185 ч 5, 70 ч 4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 9)12.09.2007 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ст. ст. 185 ч 2, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 10) 7.11.2012 року Сімферопольським райсудом АРК за ст.. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 мясяців.11) 10.12.2012 року Євпаторійськім міським судом АРК за ст. ст. 185 ч 2, 309 ч 1, 70 ч.1,ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч 2, 3 КК України.
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_2 повторно, 23.08.2012 року, близько 10 години, перебуваючи на вул.. Сімферопольській в м. Саки, маючи намір на крадіжку чужого майна, діючи с корисливих намірів, підійшовши до торгівельного кіоску ПАТ «Кримсоюздрук», розташованого по вул.. Сімферопольській, 3 де скористався зайнятістю кіоскера, через незамкнені двері проник у приміщення кіоску, звідки таємно викрав 4 блоки сигарет «Кент Нанотек слімс», по ціні 135 грн за 1 блок, 1 блок сигарет «Парламент супер слімс», вартістю 160 грн, 1 блок сигар «Магбест», вартістю 290 грн, 2 блока сигарет «глазур», по ціні 105 грн за 1 блок, після чого з місця вчинення злочину зник, і розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Кримсоюздрук» збиток на загальну суму 1200 грн;
Крім того, ОСОБА_2, повторно, 29.08.2012 року, близько 17 години, перебуваючи у магазині «Шубкин дім», по вул.. Революції в м. Саки, маючи намір на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зайнятістю продавця, та шляхом вільного доступу таємно викрав, узявши зі стенду сонцезахисні окуляри вартістю 145 грн, що належали ОСОБА_5., після чого з місця злочину зник, і розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5. збиток на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та суду показав, що приблизно 23 серпня 2012 року о 10 годині, він знаходився на автостанції в м. Саки, там неподалік був розташований кіоск «Союздрук», котрий розташований при вході у ринок «Атланта» м. Саки. Підійшовши до кіоску він побачив, що продавець обслуговує клієнтів, також він побачив, що вхід до кіоску розташований з лівої сторони від вітрини. Від входу він побачив сигарети у блоках, після чого йому на думку спало вкрасти дані блоки. Поки продавець була зайнята, він підійшов з лівої сторони від входу та взяв чотири блоки сигарет «Кент»та «Парламент», інші назви сигарет він не пам'ятає, він склав дані сигарети у пакет та направився на площу ім.. Леніна в м. Саки. Там він зустрів свого знайомого -ОСОБА_6, та попросив, щоб він залишив у себе дані сигарети. Через деякий час він зустрів ОСОБА_6 той сказав, що продав дані сигарети та передав йому 700 грн, кому саме він продав він не казав. Виручені гроші потратив на особисті нужди.
Крім того, 29.08.2012 року о 17 годині, він знаходився на вул.. Революції в м. Саки, проходячи повз магазин шкіряних виробів, вирішив зайти в магазин. Зайшовши до магазину він побачив, що у магазині на вітрині стоять окуляри, і йому припало на думку вкрасти дані окуляри. Він дочекався часу коли продавець була зайнята клієнтом, став приміряти окуляри, ті окуляри котрі йому сподобалися він одяг, а свої залишив там та вийшов з магазину. Вийшовши з магазину він зняв окуляри та поклав у кишеню, у цей час на вулицю вийшла продавець магазину та окликнула його, повідомивши, що він забув свої окуляри на вітрині, він повернувся забрав свої окуляри, подякував її, вона його запитала, чи не брав він окуляри, на що він відповів що нічого не брав. Через кілька днів він на площі в м. Саки, зустрів свого знайомого ОСОБА_6, та продав йому вищевказані окуляри. У вчинених кримінальних правопорушеннях розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодую учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 185 ч.2 та ч. 3 КК України.
Кваліфікуючий ознака за ст.. 185 ч 2 КК України -таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та за ст.. 185 ч 3 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вчинено тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, особу винного за місцем проживання характеризується негативно, тяжких наслідків від злочину не настало, матеріальну шкоду відшкодовано частково, обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини та щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання - судом не установлені.
Також суд бере до уваги ту обставину, що за вироком Євпаторійського міського суду від 10.12.2012 року засуджений до реальної міри покарання строком 4 роки.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі.
По кримінальному провадженні ПАТ «Кримсоюздрук»заявлений цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення 1200 грн.
В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна юридичній особі підлягає відшкодовуванню в повному обсязі, особою, яка причинила його.
Обвинувачений позов визнав повністю. Підстав для зменшення позову у суду не має. За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Речові докази, а саме: сонцезахисні окуляри, котрі були викрадені з магазину «Шубкін дім» в м. Саки, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5;
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 -376 КПК України; суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 та ч. 3 КК України та призначити йому покарання:
За ст.. 185 ч 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік;
За ст.. 185 ч 3 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки;
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання в виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 70 ч 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Євпаторійського міського суду АРК від 10.12.2012 року. Визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.
Запобіжний захід по кримінальному провадженню ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити тримання під вартою з подальшим триманням в СІ №15 м. Сімферополя.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 03.09.2012 року.
Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кримсоюздрук»1200 грн матеріальних збитків.
Речові докази, а саме: сонцезахисні окуляри, котрі були викрадені з магазину «Шубкін дім» в м. Саки, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5
Матеріали кримінального провадження № 12012130350000051 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 1-кп/115/19/2013 ( 115/115/2013-К).
На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Сакський міськрайонний суд.
Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Мельник М.О