Справа № 619/2860/12
Провадження № 1-кп/288/1/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2013 року
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді –Зленко А.В..
при секретарі – Добрянській В.П.
за участю прокурора – Кононової В.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження, №619/2860/2012,1кп/288/1/2013 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Триліси Фастівського району Київської області, проживає за адресою вул. Крупської,
74 с. Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області, тимчасово не працює,
освіта середня, одружений, громадянина України,раніше судимий 12.07.2012 року
Попільнянським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт ,
за ч.2 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , був засуджений 12.07.2012 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт.
30.07.2012 року до кримінально-виконавчої інспекції в Попільнянському районі надійшло розпорядження та копія вироку на виконання щодо ОСОБА_1
В подальшому 08.08.2012 року засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений кримінально-виконавчою інспекцією в Попільнянському районі з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 отримав направлення до Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області для відбування призначеного вироком суду покарання.
ОСОБА_1 маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт та реалізуючи його, ознайомившись в Миролюбівській сільській раді з розпорядженням про прийняття його на неоплачувану роботу з 09.08.2012 року, з вказаної дати, по 03.12.2012 року громадські роботи відбував частково у кількості 88 годин, не відбувши 32 години без поважної причини, чим умисно ухилився від призначеного судом покарання, не пов*язаного з позбавленням волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю та дав показання, що він вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.07.2012 року був засуджений до 120 годин громадських робіт, із них відпрацював 88 годин, а 32 години не відпрацював без поважної причини.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:
- Показаннями свідка ОСОБА_2, який показав, що він працює інспектором Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області. 30.07.2012 року до КВІ Попільнянського району надійшло розпорядження та копія вироку Попільнянського районного суду щодо ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком покарання, а саме: відпрацювання при сільській раді 120 годин громадських робіт.
Відповідно до табелів та інформації Миролюбівської сільської ради, станом на 03.12.2012 року ОСОБА_1 із 120 годин запланованих робіт, відпрацював лише 88 годин громадських робіт, решту 32 години ОСОБА_1 відпрацьовано небуло, без поважної причини.
В свою чергу, кримінально – виконавчою інспекцією в Попільнянському районі до ОСОБА_1 неоднаразово було застосовано застереження у вигляді письмових попереджень про притягнення до кримінальної відповідальності.
- Показаннями свідка ОСОБА_3, який показав, що він працює головою Миролюбівської сільської ради. В серпні 2012 року до Миролюбівської сільської ради надійшло направлення з КВІ Попільнянського району відносно ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком покарання, а саме: відпрацювання при сільській раді 120 годин громадських робіт. Сільським головою було видано розпорядження про прийняття на неоплачувану роботу ОСОБА_1 терміном 120 годин громадських робіт з 09.08.2012 року з 8.00 до 12.00 годин. В свою чергу, ОСОБА_1 відпрацював лише 88 годин громадських робіт, решту 32 годин громадських робіт відпрацьовано не було.
- Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.07.2012 року згідно якого ОСОБА_1 засуджено за ст.164 ч.1 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт / а.с.12-13 /.
- Розпорядженням про виконання вироку від 30.07.2012 року №10067, про набрання законної сили вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.07.2012 року, відносно ОСОБА_1 /а.с.11 /.
- Підпискою про ознайомлення з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 від 08.08.2012 року / а.с.14 /.
- Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.08.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 зобов»язаний з»являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції Попільнянського району в третю середу кожного місяця. /а.с.16 /
- Направленням від 08.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 направлено для відбування призначеного судом покарання у виглядіді 120 годин громадських робіт до Миролюбівської сільської ради /а.с.15 /.
- Розпорядженням Миролюбівського сільського голови від 08.08.2012 про прийняття на неоплачувану роботу ОСОБА_1 терміном на 120 годин громадських робіт, яке прийняте на підставі направлення КВІ Попільнянського раону №782 від 08.08.2012 року для виконання вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.07.2012 року /а.с.18 /.
- Графіками та табелями виходу на роботу за серпень - грудень 2012 року, в яких зафіксовано вихід на роботу ОСОБА_1 за вказаний період /а.с.19,25-26,28,33,35,46-47/.
- Попередженнями від 19.09.2012 року, 12.11.2012 року, 30.11.2012 року, згідно яких ОСОБА_1 попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт /а.с.24,38,43 /.
- Довідками Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про те, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт. /а.с.22,27,29,34 /.
- ОСОБА_4 перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт, яким встановлено, що ОСОБА_1 на роботу виходить не вчасно, несвоєчасно виконує завдання сільського голови, на момент перевірки був відсутній на робочому місці /а.с.20 /.
- Довідкою КВІ Попільнянського району від 03.12.2012 року, про те, що ОСОБА_1 в період часу з 09.08.2012 року по 03.12.2012 року із 120 годин громадських робіт відпрацьовано 88 годин, а 32 години не відпрацьовано / а.с.8 /.
- Обліковою карткою №13-2012 засудженого до кримінального покарання у вигляді громадських робіт, яка підтверджує те, що з серпня по грудень 2012 року ОСОБА_1 відпрацьовано лише 88 годин громадських робіт /а.с.10 /.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставини згідно ст.66 КК України, що пом»якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є визнання вини.
Обставин згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно /а.с.41,56/.
При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом’якшують покарання та інші обставини справи, суд дійшов до висновку, про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України у вигляді арешту із застосуванням ст. 71 КК України, яка визначає призначення покарання за сукупністю вироків із приєднанням до покарання за новим вироком повністю невідбуте покарання за попереднім вироком за правилами ст.72 ч.1 п.4 КК України, з розрахунку одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Так, ОСОБА_1 відбув 88 години, та не відбув 32 години громадських робіт.
Цивільний позов не заявлений.
Речових доказів та судових витрат по справі немає.
Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд.-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.389 КК України у вигляді одного місяця арешту.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.07.2012 року, за яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.164 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт, за правилами ст.72 ч.1 п.4 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, що становить 4 дні арешту та остаточно визначити ОСОБА_1 кінцеву міру покарання 1 (один) місяць 4 (чотири ) дні арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов*язання.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_4