Справа № 296/578/13- п

3/296/221/13

Постанова

Іменем України

"24" січня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше 11.12.2012 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2013 р. о 18 год. 30 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її словами брутальної лайки.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив, що неодноразово перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчиняв сварки за місцем свого проживання.

Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №995269 від 18.01.2013р., висновком про результати розгляду звернення гр.ОСОБА_2 від 18.01.2013 р., рапортом інспектора ПС БМС при УМВС України в Житомирській області Шовкового В.І., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те, що правопорушник не працює, ступінь його вини, обставини справи, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння

З огляду на викладене, на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 24.01.2013 р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

          Головуючий суддя О. В. Скрипка