Справа № 296/212/13- п

3/296/118/13

Постанова

Іменем України

"23" січня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2012 р. о 12 год. 10 хв. в магазині «Сільпо» на майдані Житній ринок,1 в м.Житомирі, ОСОБА_1 вчинив крадіжку продуктів харчування на сум 83, 90 гривні.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 995499 від 26.12.2012 р., висновком ДІМ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 26.12.2012 р., заявою начальника відділу охорони маркету «Сільпо» від 21.12.2012 р., протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.12.2012 р., протоколом огляду місця події від 21.12.2012 р., поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

З огляду на викладене, на ОСОБА_3 доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 51 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

          Головуючий суддя О. В. Скрипка