ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"14" серпня 2006 р. № 02-03/
Суддя Кошик А. Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Б.К.", м. Ірпінь
до Державної податкової інспекції в м. Ірпені
про визнання недійсними повідомлень-рішень
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Б.К.»до Державної податкової інспекції в м. Ірпені про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує дотримання позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.
Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, відповідно до частини першої ст. 108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Дослідивши матеріали поданого адміністративного позову, судом встановлено, що позивачем не дотримано, зокрема, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не зазначено всіх, передбачених специфікою адміністративного процесу реквізитів, зокрема, не зазначено засобів зв’язку відповідача, його ідентифікаційного коду, р/рахунків чи інформації щодо їх відсутності.
Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позивачем зазначена вимога не виконана, оскільки копія передбачає її засвідчення на відповідність оригіналу за підписом уповноваженої особи з зазначенням її прізвища та посади.
Крім того, в порушення ч. 5 ст. 106 КАС України повноваження представника, що підписав позовну заяву не підтверджені належним чином, оскільки довіреність від 12.01.2004 року не містить зразка підпису особи, якій надано право підписувати від імені позивача документи, що позбавляє суд можливості встановити належність підпису на позові зазначеній в ньому особі, яка має відповідні повноваження.
Враховуючи норми господарського кодексу України та Цивільного кодексу України довіреність має містити необхідні реквізити для реалізації передбачених в ній повноважень представника, зокрема, надане позивачем право підписувати документи не забезпечене зразком підпису уповноваженого.
В порушення ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України не подано документів, що підтверджують правовий статус позивача, в тому числі щодо уповноваженого органу товариства.
Крім того, позивачеві необхідно привести вимоги адміністративного позову у відповідність до ст. ст. 17, 105 КАС України.
Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов’язує позивача в строк до 29.08.2006 року усунути визначні судом недоліки позову з дотриманням вимог ст. 106 КАС України
Враховуючи наведене та керуючись частиною першої ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Зобов’язати позивача в строк до 29.08.2006 року надати судді належним чином засвідчені копії документів для надіслання відповідачу, документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву та документи, що підтверджують правовий статус позивача, привести предмет позову у відповідність до вимог ст. ст. 17, 105 КАС України, надати інформацію про реквізити відповідача.
3. Суддя пропонує позивачу направити уповноваженого представника для засвідчення копій документів в приміщенні господарського суду.
Суддя Кошик А. Ю.