ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"28" серпня 2006 р. № 02-03
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства "Херсонпостачзбуд", м. Херсон
до ВАТ "Рокитнянська продовольча компанія", смт. Рокитне
про припинення дії договору управління рухомим майном від 26 жовтня 2004 року та зобов'язання повернути майно
встановив:
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 5.1. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №02-5/78 від 04.03.1998 р. платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином, ксерокопія квитанції №1388 від 17.08.2006 р. про сплату державного мита у розмірі 85 грн. доданого до позовної заяви №юр/262 від 17.08.2006 р. не може бути належними доказом сплати витрат державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, заявлена позивачем вимога про зобовязання повернути майно відповідно до п. 2 ст. 55 ГПК України підлягає оплаті державним митом як майнова вимога в розмірі 1% від вартості майна.
Керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.