ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. |
тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"21" серпня 2006 р. № 02-03/
Суддя К.А. Бабенко розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Бровари
до Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Вишневе
про визнання протиправною та скасування Постанови про накладення стягнень
встановив:
до господарського суду Київської області надійшла позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Бровари до Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Вишневе про визнання протиправною та скасування Постанови про накладення стягнень від 07.06.2006р.
Відповідно до частини третьої ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАСУ) до заяви додається документ про сплату судового збору.
А згідно з п. 14 розділу III Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15 при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”. Проте, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення НОМЕР_1 вказана помітка кредитної установи на ньому відсутня, тому воно не є належним документом про сплату судового збору у встановленому порядку.
Як зазначено у частині першій ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
В зв'язку з викладеним вище, господарський суд залишає вказану позовну заяву без руху та встановлює позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання господарському суду належного документу про сплату судового збору у встановленому порядку.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 частини першої ст. 17, частиною другою ст.19, частиною третьою ст. 106, частиною першою ст. 108, ст.165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
постановив:
1. Залишити позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання протиправною та скасування Постанови про накладення стягнень без руху.
2. Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 в десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали надіслати до господарського суду документ про сплату судового збору у встановленому порядку.
3. Попередити суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1, що відповідно до п.1 частини третьої ст. 108 КАСУ у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху її буде повернуто без розгляду
Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а ухвали суду -без змін.
Суддя Бабенко К. А.