1/0523/100/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2012 года г.Донецк

Киевский районный суд г. Донецка в составе

председательствующего судьи Л.Н.ПАВЛЕНКО

при секретаре П.П. КАРПОВЕ

с участием прокурора В.Н. ЗУРНАДЖИ

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Киевского райсуда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, Донецкой области, гражданина Укураины, со средним техническим образованием, не работающего, ранее не судимого, женатого, имеющего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ч. 2 ст. 286 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он 23 февраля 2008 года примерно в 09.40 час., управляя технически исправным, принадлежащим ОСОБА_4, автомобилем ГАЗ 330232, г/н НОМЕР_4, нарушил Правила безопасности дорожного движения и эксплуатация транспор та лицом, выразившиеся в нарушении требований п.п. 12.4, 12.9 «б», 10.1, 14.2 «в»Правил дорожного движения Украины, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие на территории Киевского района г. Донецка, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2008 года, примерно в 09.40 час., водитель ОСОБА_2, управлял технически исправным автомобилем ГАЗ 330232, г/н НОМЕР_4 и в нарушение требований п.п. 12.4,12. 9 «б»Правил дорожного движения, которые предписывают:

П. 12Н. «В населённых пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.».

П. 12.9. «Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7 на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом "и" пункта 30.3 настоящих Правил»

двигался на нем в населенном пункте по проезжей части ул. Артемовской со стороны пр. Манежного в направлении ул. Стратонавтов в Киевском районе г. Донецка, с превышением максимально допустимой скорости - порядка 80-90 км/ч.

Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к дому № 11 «а»по ул. Нежин ской, водитель ОСОБА_2, в нарушение требований п.п. 10.1, 14.2 «в»Правил дорож ного движения Украины, который предписывает:

П .10.1 "Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения".

П.14.2. «Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что:

в) полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии;».

Перед началом изменения направления своего движения и обгона попутно двигающегося автомобиля ЗАЗ ТF 55 YО, г/н НОМЕР_3, под управлением водителя ОСОБА_5, не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствия или опасности другим участ никам движения, а также то, что полоса встречного движения, на которую он будет выез жать свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии, приступив к маневру обгона указанного автомобиля ЗАЗ, начал смещаться влево и выехал на полосу встречного движения.

Двигаясь по полосе встречного движения, водитель ОСОБА_2, левой боковой частью своего автомобиля, допустил столкновение с передней левой частью автомобиля DAF FТ95. 380ХF, г/н НОМЕР_2, с полуприцепом WIELTON NW 33 SВ, г/н НОМЕР_5, под управлением водителя ОСОБА_6, который двигался во встречном ему направ лении, по своей полосе для движения.

После указанного столкновения, автомобиль ГАЗ 330232, г/н НОМЕР_4 в неуправ ляемом состоянии сместился вправо и возвратился на полосу своего движения, где про изошло столкновение с автомобилем ЗАЗ ТF 55 YО, г/н НОМЕР_3, который продолжал двигаться в попутном ему направлении по своей полосе для движения.

В дальнейшем, водитель ОСОБА_2, находясь за управлением автомобиля ГАЗ 330232, г/н НОМЕР_4, продолжая движение в неуправляемом состоянии, выехал за преде лы проезжей части вправо, где правой боковой стороной, касательно, совершил наезд на де рево, и после чего, продолжая двигаться частично за пределами проезжей части, передней центральной частью своего автомобиля совершил наезд на дерево и остановился.

При дорожно-транспортном происшествии пассажиру автомобиля ГАЗ 330232, г/н НОМЕР_4, ОСОБА_7, который располагался на заднем пассажирском кресле, слева, причинены следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягких покровах на всем протяжении левой половины, 6 ушибленных ран на лице, ссадина на левой половине лица с переходом на волосистую часть головы, перелом костей свода и основания черепа, перелом костей лицевого скелета, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, размозжение ве щества головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, непрямые отдален ные переломы ребер справа: 1-4 по лопаточной линии, 5-8 передне- подмышечной линии, 9-по лопаточной линии, а также 3-5 ребер по средне-подмышечной линии, переломы 1,2,8 ребер слева по околопозвоночной линии, прямые (местные) переломы 2-8 ребер слева по передне- подмышечной линии, кровь в левой плевральной полости объемом 1 литр, кровь в правой плевральной полости объемом 1,5 литра, перелом левой ключицы в среднем отделе, разрывы печени и селезенки, кровь в брюшной полости объемом 100 мл., перелом левой плечевой кости, по 1 ссадине в левой подключичной области, на боковой поверхности грудной клетки слева, в проекции 4-6 ребер по передне- подмышечной линии, на тыльной поверхности левой кисти 15 ссадин, на тыле правой кисти- 6 ссадин, которые имеют при знаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни, при этом смерть потерпевше го наступила непосредственно после возникновения травмы.

Причиной его смерти явилась сочетанная травма тела с переломами костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, размозжением вещества головного мозга, двусторонними множественны ми переломами ребер, левой ключицы, левого плеча, разрывами печени и селезенки, ослож нившаяся шоком, отеком головного мозга. Пассажиру автомобиля ГАЗ 330232, г/н НОМЕР_4, ОСОБА_8 при дорожно-транспортном происшествии причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей, подкожная гематома средней трети левой голени, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Пассажиру автомобиля ГАЗ 330232, г/н НОМЕР_4, ОСОБА_9 при дорожно-транспортном происшествии причинены следующие телесные повреждения: ссадина лобной области слева, ссадины обеих кистей, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Пассажиру автомобиля ГАЗ 330232, г/н НОМЕР_4, ОСОБА_10 при дорожно-транспортном происшествии причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, ссадины лица, ссадины кистей, которые относятся к легким телесным |повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6, но не более 21 дня.

Пассажиру автомобиля ГАЗ 330232, г/н НОМЕР_4, ОСОБА_11 при дорожно-транспортном происшествии причинены следующие телесные повреждения: рана лобной области, которые относятся к легким телесным повреждениям. Нарушение водителем ОСОБА_2 требований п.п. 14.2 «в», 10.1 Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с возникновением собы тия, указанного дорожно-транспортного происшествия и наступившими общественно-опасными последствиями.

Допрошенный по предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_2, вину в со вершенном преступлении не признал, и пояснил, что 23 февраля 2008 года, примерно в 09.40 час, он управлял технически исправным автомобилем ГАЗ 33023, г/н НОМЕР_4 и двигался на нем по проезжей части ул. Артемовской со стороны пр. Манежного в направ лении ул. Стратонавтов в Киевском районе г. Донецка. Двигался в указанном направлении первоначально в правом ряду со скоростью примерно 60 км/ч. По мере приближения к мес ту дорожно-транспортного происшествия увидел, что по ул. Артемовской в правом ряду на ходился без движения автомобиль КАМАЗ, г/н которого не запомнил, применив маневр влево объехал автомобиль КАМАЗ. Соответственно далее движение продолжал уже в левом ряду по ходу своего движения, с прежней скоростью порядка 60 км/ч. По мере приближения к дому № 11 по ул. Нежинской в Киевском районе г. Донецка, впереди него в попутном на правлении двигался автомобиль ЗАЗ, как позже выяснилось г/н НОМЕР_3, водитель кото рого двигался со скоростью порядка 50-55 км/ч, в правом ряду. Как пояснил ОСОБА_2, он решил совершить маневр опережения автомобиля ЗАЗ. Во время маневра опережения, он не выезжал на полосу встречного движения, а двигался постоянно прямоли нейно, находясь на расстоянии примерно 0, 5 метра от разделительной линии, которая была по центру проезжей части. При этом боковой интервал между автомобилем ГАЗ с автомобилем ЗАЗ был примерно 0,3-0,4 метра. В тот момент, когда задние колеса автомобиля ГАЗ находились на уровне передних колес автомобиля ЗАЗ, он посмотрел в наружное правое зеркало заднего вида своего автомобиля и увидел, что еще в непосредственной близости от него находится автомобиль ЗАЗ. Далее сразу же посмотрел вперед по ходу своего движения и увидел, что во встречном направлении первоначально по своей полосе для движения дви гался автомобиль ДАФ, как позже выяснилось г/н НОМЕР_2, с полуприцепом г/н НОМЕР_5. Водитель автомобиля Даф двигался во встречном направлении. В определенный момент, когда до передней части указанного автомобиля ДАФ и передней части его автомо биля оставалось незначительное расстояние, водитель указанного транспортного средства изменил направление своего движения влево и выехал на полосу встречного движения. Ко гда водитель автомобиля Даф сместился влево на полосу движения автомобиля ГАЗ, сразу же последовал удар передней левой частью автомобиля Даф, с левой боковой частью его автомобиля. Как пояснил ОСОБА_2, он потерял управление своего автомобиля и сме стился вправо по ходу своего движения, где продолжил движение в неуправляемом состоя нии и в конечном итоге передней частью совершил наезд на дерево.

В судебном заседании, при рассмотрении данного уголовного дела, на стадии окончания судебного следствия, защитник подсудимого ОСОБА_1 заявил ходатайство о примении к подсудимому ОСОБА_2 п. «в», ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, по тем основаниям, что он имеет несовершеннолетнего сына -ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которого он не лишен родительских прав, совершил неосторожное преступление не являющиеся особо тяжким.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника об освобождении его от уголовной ответственности в связи с применением Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, так как он совершил неосторожное преступление не являющееся особо тяжким и имеет ребенка - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которого он не лишен родительских прав.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого, так как ОСОБА_2 подпадает под действие п. «в», ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, доводы ходатайства защитника подсудимого о применении к подсудимому п. «в», ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, мнение прокурора, полагавшего, что ОСОБА_2 подпадает под действие п. «в», ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, приходит к выводу, что ОСОБА_2 необходимо освободить от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 286 УК Украины, так как он совершил неосторожное преступление не являющееся особо тяжким и имеет ребенка - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которого он не лишен родительских прав.

Руководствуясь ст. 86 УК Украины, 248 УПК Украины, п. «в», ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, суд

П О С Т А Н О В И Л

Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 286 УК Украины на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, так как он совершил неосторожное преступление не являющееся особо тяжким и имеет ребенка - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которого он не лишен родительских прав.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 286 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд Донецкой области в течение 7 суток с момента его оглашения.

СУДЬЯ Л.Н. ПАВЛЕНКО