Справа № 2208/7622/12
Номер провадження 1/676/41/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2013 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Бориславського ВМ.,
за участю секретаря Чекашкіної О.Л.,
прокурора Стрільчука А.І.,
адвоката ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайсуду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам'янець-Подільського, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого у приватного підприємця ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 8 серпня 2012 року біля 13 години з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів із раніше виявленого неподалік магазину «Каштан», який розташований по вул. Хмельницька, 28 в м. Кам'янець-Подільському куща дикоростучої рослини коноплі зірвав незначну кількість листя даної рослини, переніс їх в будинковолодіння АДРЕСА_1 де їх висушив, після чого за допомогою долонь рук перетер, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 2 г., а біля 18 години 30 хвилин поблизу свого будинковолодіння АДРЕСА_1за кошти в сумі 100 грн. незаконно збув зазначений наркотичний засіб особі під псевдонімом «ОСОБА_4.»
21 серпня 2012 року біля 12 години, ОСОБА_2, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів з метою їх збуту, повторно із раніше виявленої рослини коноплі, неподалік магазину «Каштан», який розташований по вул. Хмельницька, 28 в м. Кам'янець-Подільському, зірвав незначну кількість листя, яке являються особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,58 г., помістив в паперовий згорток, та зберігав при собі, а біля 14 години 30 хвилин поблизу будинковолодіння АДРЕСА_1 повторно незаконно збув за кошти в сумі 30 грн. канабіс , вагою 2,58 г. особі під псевдонімом «ОСОБА_5.»
Під час затримання ОСОБА_2 21 серпня 2012 року о 18 годині 30 хвилин на території ЗОШ № 10, що по вул. Короленко, 20 м. Кам'янець-Подільського, поруч з місцем його затримання було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Davidoff»із коштами в сім 30 грн., отриманих від збуту наркотичних засобів та листям коноплі, яке містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,48 г., яке ОСОБА_2 незаконно зірвав 21 серпня 2012 року біля 15 години із куща дикоростучої рослини коноплі неподалік магазину «Каштан», який розташований по вул. Хмельницька, 28 в м. Кам'янець-Подільському та зберігав при собі.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечуючи щодо не законного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою їх збуту, їх збуті, скоєне визнав повністю та показав, що дійсно в перших числах серпня 2012 року в м. Кам'янець-Подільському, неподалік магазину «Каштан»знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі. Про дані обставини, при розмові він повідомив раніше знайомому ОСОБА_6, не переслідуючи будь-якої мети.
8 серпня 2012 року біля 13 години йому зателефонував ОСОБА_6 та став
розпитувати про місце знаходження виявленого ним куща коноплі. Через незначний проміжок часу, після детального повідомлення ним ОСОБА_6 місця, де росте кущ коноплі до нього знову зателефонував останній, та посилаючись на те, що не зміг знайти зазначеного місця став вмовляти його, щоб він зірвав незначну кількість листя коноплі, висушив, перетер та передав йому, оскільки у нього є особа якій необхідні наркотичні засоби. Цього ж дня, через деякий час він пішов до місця, де росла конопля та зірвавши із куща невелику кількість його листя приніс їх додому. Очікуючи ОСОБА_6 він розстелив листя коноплі під промінням сонця, а після того як воно висохло перетер його та помістив в паперових згорток, який згодом передав ОСОБА_6 неподалік свого будинку, за що останній дав йому 100 грн.
За аналогічних обставин вінпередавав ОСОБА_6 21 серпня 2012 року біля 14 години неподалік від свого місця проживання не висушене листя коноплі, яке зірвав поблизу магазину «Каштан», за що останній дав йому 30 грн. Цього ж дня біля 16 години до нього знову зателефонував ОСОБА_6 та запропонував зустрітись о 18 годині 30 хвилин неподалік магазину «Анюта», який розташований неподалік ЗОШ № 10, попросивши принести із собою незначну кількість листя коноплі для вживання. По дорозі до місця зустрічі із ОСОБА_6, він із куща коноплі неподалік магазину «Каштан», зірвав не велику кількість листків коноплі, та помістивши їх в пачку з-під цигарок »попрямував до місця зустрічі. На території ЗОШ № 10 його зупинили працівники міліції. Він викинув пачку з-під цигарок doff», в якій знаходилося листя коноплі та кошти в сумі 30 грн.
Крім визнання, вина підсудного в незаконному придбані, виготовлені зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів підтверджується зібраними по справі доказами.
Так, за даними протоколу огляду місця події - території загальноосвітньої школи № 10 по вул. Короленко, 20 м. Кам'янець-Подільського, складеного після затримання21 серпня 2012 року ОСОБА_2було виявлено пачку з-під цигарок »із речовиною рослинного походження, яка згідно висновків судово-хімічних експертиз № 668 від 22 серпня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,48 г. та кошти в сумі 30 грн., номінали, номера та серії купюр яких повністю співпадають із номінали, номерами та серіями купюр, які використовувалися при здійсненні оперативної закупки 21 серпня 2012 року, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 21 серпня 2012 року та протоколом огляду і вручення коштів для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів від 21 серпня 2012 року.
Допитаний в судовому засіданні в порядку частини 6 статті 303 КПК України ( в редакції 1960 року) свідок під псевдонімом «ОСОБА_4.»показав, що 08 серпня 2012 року за кошти в сумі 100 грн. здійснював контрольну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_2
Ці обставини підтверджуються даними протоколу оперативної закупки від 8 серпня 2012 року, які свідчать про збут ОСОБА_2 особі під псевдонімом «ОСОБА_4.»листя коноплі, яке згідно висновків судово-хімічної експертизи № 666 від 22 серпня 2012 року мітить тетрогідрокарбінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2 г.
Аналогічні покази щодо придбання у ОСОБА_2 наркотичних засобів 8 серпня 2012 року за 100 грн. дали допитані на досудовому слідстві свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, а 21 серпня 2012 року за кошти в сумі 30 грн. свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10
Збут наркотичних засобів підсудним 21 серпня 2012 року підтверджується також даними протоколу оперативної закупки від 1 серпня 2012 року, які свідчать про вилучення у «ОСОБА_5.»придбаної у підсудного речовини рослинного походження, яка згідно з висновками судово-хімічної експертизи № 667 від 22 серпня 2012 року мітить тетрогідрокарбінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 2,58 г.
Контрольні закупки проводились на підставі постанов про проведення оперативних закупок від 7 серпня 2012 року, якими було доручено провести оперативні закупки громадянину ОСОБА_13із зміненими даними -«ОСОБА_4.» та громадянину ОСОБА_12із зміненими даними -«ОСОБА_5.»
Сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також їх збуті, вчинені повторно, предметом якого був особливо небезпечний наркотичний засіб доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.
Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови № 7 від 24 жовтня 2004 року з подальшими змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання»роз'яснив, що при призначенні основного покарання, нижчого від нижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м'якого виду основного покарання, або не призначення обов'язкового додаткового покарання може мати місце лише за наявності декількох ( не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов'язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання, а в резулятивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.
Визнавши вину в інкримінованому злочині, ОСОБА_2 суду показав, що після виявлення рослини коноплі не переслідував мети незаконного придання, зберігання та наживи в наслідок збуту наркотичних засобів, а не усвідомлюючи в повній мірі значення своїх дій, погодився виконати прохання раніше знайомого ОСОБА_6, за що останній за своєї ініціативи передавав йому кошти, листя коноплі передавав лише одній особі, а саме ОСОБА_6, посилаючись в підтвердження цього на послідовність та незмінність в цій частині своїх показів, викладених як в протоколах допитів так і в явках з повинною.
За місцем проживання ОСОБА_2 під час обшуку проведеного 22 серпня 2012 року, тобто безпосередньо після скоєння злочин будь-яких наркотичних засобів виявлено не було, що підтверджується даними протоколу обшуку від 22 серпня 2012 року.
При огляді місця події 21 серпня 2012 року в пачці з-під цигарок »була виявлена речовина рослинного походження ( листя коноплі ) не в подрібненому стані, що підтверджується даними долучених до зазначеного протоколу фото-таблиць.
Як свідчать дані висновків проведених судово-хімічних експертиз № 666, № 667, № 668 від 22 серпня 2012 року, вологість вилучених наркотичних засобів, збутих ОСОБА_2 8 серпня 2012 року становить 9 %, 21 серпня 2012 року - 24 %, а вилучених під час затримання ОСОБА_2 21 серпня 2012 року - 45 %.
Разом з тим, суд був позбавлений можливості допитати в якості свідків ОСОБА_6, як особу, якій за свідченнями підсудного за проханням останнього він двічі передавав листя коноплі та особу під псевдонімом «ОСОБА_5. », в зв'язку із невиконанням постанов суду про привід зазначених осіб до суду.
Аналіз даних обставин, спосіб придбання та зберігання, збут листя коноплі у не висушеному та не подрібненому стані у незначній кількості, що підтверджується як вищезазначеними доказами так і даними протоколу оперативної закупки від 21 серпня 2012 року, послідовність дій підсудного при скоєні злочину, свідчать про не систематичність діянь, спрямованих на збут наркотичних засобів, а також відсутність будь-яких шкідливих наслідків в результаті скоєного злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
При обранні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.
Враховуючи наведене, молодий вік підсудного, а також приймаючи до уваги дані про особу винного, який позитивно характеризується як за місцем проживання так і роботи, працює, злочин скоїв вперше, визнав вину та щиросердечно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, суд вважає за необхідне призначити винному покарання нижче від нижчої межі, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.
При цьому із врахуванням конкретних обставин справи, розміру та характеру наркотичного засобу, способу придбання та зберігання, а також і того, що від незаконних дій підсудного ОСОБА_2 негативних наслідків для здоров'я будь-яких осіб не настало, відсутність обставин, які б обтяжували вину підсудного, а також із врахуванням приписів частини 2 статті 50 КК України в яких зазначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання , якщо він на протязі іспитового строку -три роки не вчинить нового злочину і буде виконувати обов'язки покладені на нього судом, зокрема, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, з'являтися періодично на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити попередньою -підписку про невиїзд.
Речові докази, що зберігаються в камері речових доказів Кам'янець-Подільського МВ УМВС, а саме: згортки паперу із канабісом, вагою 2,58 г.;1,8 г.; 1,48 г.; аркуш паперу із рукописним текстом, пачку з-під цигарок » - знищити, три зошита з рукописним текстом повернути ОСОБА_2
Кошти, які передані на зберігання в якості речових доказів в бухгалтерію Кам'янець-Подільського МВ УМВС в сумі 100 (сто) гривень звернути в дохід держави, кошти номіналом в одну гривню повернути ОСОБА_2
Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321 МФО 815013, УДК у Хмельницькій області, витрати по проведенню судово-хімічних експертиз в сумі 1646 ( одна тисяча шістсот сорок шість) грн..
Цивільний позов по справі не заявлений.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільськийміський суд протягом 15 діб з дня проголошення вироку.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бориславський В.М